Решение

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 08 декабря 2015 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Томска Разиной Е.В.,

подсудимой Малаховой В.С.,

защитника Шелеметьева К.Ф., представившего ордер № №

при секретаре Иванцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малаховой В.С., (персональные данные удалены) ранее судимой:

- 08.10.2014 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 рублей, оплата штрафа произведена 11.03.2015,

содержащейся под стражей с 11.11.2015,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Малахова В.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 16.00 час. до 18.00 час. 06.06.2015 в торговом зале магазина «...» на Малахова В.С., действуя с корыстной целью, умышленно завладела принадлежащим ООО «Торговый дом «...» вертолетом-скорпион (НЛО) на р/упр. 1102089/6047В, стоимостью 1300,7 рублей, осознавая, что ее действия стали очевидны для сотрудника магазина, скрылась с места совершения преступления с указанным имуществом, открыто похитив, причинила ООО «Торговый дом «...» ущерб в размере 1300,7 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего /л.д. 100/ также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Малаховой В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой.

Малахова В.С. ранее судима за преступление против собственности, вновь совершила умышленное корыстное преступление. Однако подсудимая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала полностью, обратилась с явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,

Обстоятельств, отягчающих наказание Малаховой В.С., не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности, обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Малаховой В.С., условия жизни ее семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания. Одновременно суд устанавливает испытательный срок, возлагает на Малахову В.С. обязанности, способствующие ее исправлению.

Основания для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Малахову В.С, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять места жительства без уведомления указного органа.

Меру пресечения в отношении Малаховой В.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 19.12.2015

Публикация разрешена 11.01.2016.

"Согласовано" Судья М.А.Богданов

...

...

...

...