Решение

Опубликовать

Дело № 2-3048 /15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием Коломенского городского прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику - ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований прокурор ФИО5 ссылаясь на ст. ст. 2, 23, 27, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», постановлении Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указала, и пояснила в судебном заседании, что в ходе проверки, проводимой Коломенской городской прокуратурой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога ГУЗ МО «Психиатрическая больница № 6» с диагнозом «абстинентное состояние, вызванное употреблением алкоголя». Поскольку при наличии данного заболевания ответчик не может управлять транспортным средством, прокурор просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебными извещениями (л.д. 20, 36). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Третье лицо ГУ МВД России по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещено, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 37). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 2, 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в РФ» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, далее «Закона», обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проверки комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 Закона).

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В статье 28 Закона содержатся основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права па управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях нрав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «шизофрения» является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением с 2015 года с диагнозом <данные изъяты> что следует из справки (л.д. 8), заключения комиссии ГУЗ МО «Психиатрическая больница № 6» (л.д. 30-31).

Как указывает главный врач ГУЗ МО «Психиатрическая больница № 6», данных о подтверждении стойкой ремиссии у ФИО2 не имеется.

<данные изъяты>

Коломенской городской прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, поскольку у ответчика выявлено заболевание, которое является противопоказанием для управления транспортными средствами категории «А, В, С, Д, Е», суд заявленные требования удовлетворяет, прекращает действия права управления транспортным средством ФИО2

В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивает в доход федерального бюджета с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коломенского городского прокурора о прекращении действия права управления транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действия права управления транспортным средством ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

После вступления решения в законную силу, направить копию настоящего решения в ГУ МВД России по Московской области для изъятия водительского удостоверения у ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>