Решение

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2а-2912 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, далее «ИФНС» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, а представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) пояснила, что ФИО3 состоит на учёте в качест­ве налогоплательщика, который имеет в собственности транспортное средство автомобиль марки<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и на основании ст. 357 НК РФ, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ яв­ляется плательщиком транспортного налога.

Ответчику был начислен транспортный налог за указанный автомобиль, однако в установленные законом сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере <данные изъяты>

ФИО3 было выставлено требование об уплате налога, в котором сообщается о задолженности по транспортному налогу и пени, было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное требование.

Для взыскания указанного налога ИФНС обратилась с заявлением к мировому судье 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 Судебный приказ был вынесен, но поскольку ответчик представил возражения, определением суда приказ был отменён.

До настоящего времени суммы налога и пени на расчётный счёт ИФНС, указанный в требовании от ответчика не поступили.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебным извещением (л.д. 37). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, учитывая, что административный ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 является собственником транспортного средства автомобиля марки: «<данные изъяты>. государственный регистрационный знак № (л.д. 15).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом сформировано налоговое уведомление № которое направлено административному ответчику.

Названное уведомление содержит расчет транспортного налога за 2013 год, а именно: <данные изъяты> за автомобиль марки: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 (л.д. 5, 7)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского муниципального района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (л.д. 1 гражданского №

На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен определением мирового судьи (л.д. 14-15 гражданского дела №

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, далее «НК РФ», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в Московскойобласти».

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленного налогового уведомления № требования об уплате налога № суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога административным истцом была соблюдена.

В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, обращение налогового органа за выдачей судебного приказа последовало в пределах шестимесячного срока с указанной даты.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа, что позволяет суду сделать вывод, что в рассмотренном деле сроки обращения в суд соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу ИФНС транспортного налога в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования ИФНС о взыскании с ФИО3 пени за просрочку уплаты транспортного налога, судом установлено, что административным истцом не представлено доказательств направления в адрес административного ответчика уведомлений, требований, обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008-2012 годы в установленные сроки, а равно подачи иска в суд о взыскании названной суммы в установленном порядке.

Пунктом 3 статьи 3 НК Российской Федерации установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Как указывает ИФНС, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> <данные изъяты> указанная в расчете – <данные изъяты> транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Однако указанные недоимки по транспортному налогу не имеют под собой экономического обоснования, поскольку названные налоги не могут быть взысканы с административного ответчика, следовательно, обязанность по их уплате считается погашенной.

Таким образом, поскольку недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ взыскана быть не может, то не подлежат начислению и пени на данные суммы недоимки.

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку судом взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, с административного ответчика подлежит взысканию и пеня за период указанный в расчёте административного истца (л.д. 9) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 дня) в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении административных требований о взыскании с ФИО3 пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> суд ИФНС отказывает, поскольку возможность взыскания транспортного налога для исчисления суммы недоимки по пени за период ДД.ММ.ГГГГ утрачена.

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по обязательным платежам:

транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

пени за нарушение сроков оплаты:

транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части административных исковых требований к ФИО3, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>