Решение

Гражданское дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Лисине Д.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Посыпайко В. И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Посыпайко В.И.о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, просило суд взыскать с Посыпайко В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в <данные изъяты> копеек, затраченные истцом на оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах» в связи с реорганизацией.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Посыпайко В.И. в суд не явился, о явке извещен, суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а так же ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца ПАО «Росгосстрах» от исковых требований к Посыпайко В.И.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Росгосстрах» от исковых требований к Посыпайко В. И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Посыпайко В. И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: