Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> 23 декабря 2015 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Черноскутовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носаль Евгении Евгеньевны к Гущиной Татьяне Кузьминичне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Носаль Е.Е. предъявила к Гущиной Т.К. иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Щетниковым Е.П. и Гущиной Т.К. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждение договора займа и его условий, получения денежных средств Гущиной Т.К. была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Гущина Т.К. в нарушение взятых на себя обязательств сумму займа не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ Щетников Е.П. умер. Наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя Щетникова Е.П. – Носаль Е.Е., которая является новым кредитором должника в связи со смертью первоначального кредитора.

Просит взыскать с Гущиной Т.К. денежные средства, выданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик Гущина Т.К. не проживает по адресу своей регистрации, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Истец Носаль Е.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд для участия в деле своего представителя Селезнева А.И.

Представитель истца Селезнев А.И. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Гущина Т.К., представитель ответчика Гущиной Т.К. – Соколов П.А. в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Третье лицо Щетникова В.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не выразила своего мнения по вопросу передачи гражданского дела по подсудности.

В соответствии с общим правилом определения подсудности, закрепленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что ответчик Гущина Т.К. на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Гущина Т.К. на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга, несмотря на наличие регистрации, не проживает, что было подтверждено ответчиком и его представителем в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что Гущина Т.К. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, фактически проживает в <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось в судебном заседании ответчиком и его представителем.

Поскольку указанное обстоятельство, свидетельствующее о неподсудности настоящего гражданского дела Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга, выявлено при рассмотрении дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-7778/2015 по иску Носаль Евгении Евгеньевны к Гущиной Татьяне Кузьминичне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Я.В. Прокопенко