Решение

Дело: 2-3266/2015

Дата опубликования: 12 января 2016 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2015 года гражданское дело 2-3266/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 декабря 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Черноскутовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Бахтину Анатолию Петровичу, Закрытому акционерному обществу «Проектстроймонтаж», Рабинзону Льву Оттовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УСК» в лице конкурсного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца Юрловского А.В. (доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком на три года, без права передоверия),

с участием представителя ответчика Рабинзона Л.О. - Графова Е.В. (по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком на три года, без права передоверия),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» (далее - ОАО «Первобанк») предъявило к Бахтину А.П., ЗАО «Проектстроймонтаж», Рабинзону Л.О., ООО «УК «УСК» в лице конкурсного управляющего Теплякова Э.А. исковые требования, которые с учетом уточнения заключаются в следующем:

- взыскать солидарно с Бахтина А.П., ЗАО «Проектстроймонтаж», Рабинзона Л.О. задолженность по кредитному договору № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом,

- взыскать солидарно с Бахтина А.П., ООО «УК «УСК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом,

- взыскать солидарно с Бахтина А.П., ООО «УК «УСК» задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом,

- обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ответчику Бахтину А.П., установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью, согласованной сторонами в указанном договоре:

- квартиру, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Ялунина, <адрес>. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Кроме того, предъявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В заявлении истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и третьим лицом ЗАО Трест «Уралстальконструкция» заключен кредитный договор № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности, размер лимита задолженности составил <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на расчеты с поставщиками и подрядчиками, а также текущие расходы. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № № (юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Проектстроймонтаж», договор поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с Рабинзоном Л.О., в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и третьим лицом ЗАО Трест «Уралстальконструкция» заключен кредитный договор № № в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 20 000 000 рублей. Кредит был предоставлен на расчеты с поставщиками и подрядчиками. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № № (юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «УСК», в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в соответствии с которым в залог был передан объект недвижимого имущества: квартира, площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, залоговая стоимость определена сторонами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом и третьим лицом ЗАО Трест «Уралстальконструкция» заключен кредитный договор № № в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> Кредит был предоставлен на расчеты с поставщиками и подрядчиками. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с Бахтиным А.П., договор поручительства № № (юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «УСК», в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и третьим лицом ЗАО Трест «Уралстальконструкция» заключено дополнительное соглашение № № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по дополнительному соглашению № № к договору банковского счета №/Е от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте) был заключен договор поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с Бахтиным А.П., договор поручительства № № (юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «УСК», в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитных договоров, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи по кредитным договорам, в связи с чем в адрес заемщика и ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате процентов за пользование кредитом. В настоящее время задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель истца Юрловский А.В. требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Рабинзона Л.О. оставил на усмотрение суда, пояснил, что до настоящего времени ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитным договорам от ответчиков не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Рабинзона Л.О. – Графов Е.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований банка к Рабинзону Л.О. отказать в полном объеме, указал, что Рабинзон Л.О. договор поручительства с банком не заключал, не подписывал, в связи с чем не должен нести ответственность по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Рабинзоном Л.О. представлены тому надлежащие доказательства, а именно заключение эксперта.

Ответчики Бахтин А.П., ЗАО «Проектстроймонтаж», ООО «УК «УСК» в лице конкурсного управляющего Теплякова Э.А., третье лицо ЗАО «Трест «Уралстальконструкция» в лице конкурсного управляющего Теплякова Э.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела ими не заявлено, представителя в суд не направили, возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика Рабинзона Л.О., положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Рабинзона Л.О., исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и третьим лицом ЗАО Трест «Уралстальконструкция» заключен кредитный договор № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности, размер лимита задолженности составил <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на расчеты с поставщиками и подрядчиками, а также текущие расходы. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № №в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с Бахтиным А.П., договор поручительства № № (юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Проектстроймонтаж», договор поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с Рабинзоном Л.О., в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств по кредитному договору № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, банковскими ордерами <данные изъяты>.

В свою очередь, заемщик ЗАО «Трест «Уралстальконструкция» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № КЛ0005-13-0043 (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности), допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом, выпиской по счету заемщика.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, с соблюдением норм действующего законодательства, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиками суду не представлено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиками доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности), суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Ответчик Рабинзон Л.О. оспаривал заключение и подписание им договора поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Рабинзона Л.О. для проверки оспариваемых им обстоятельств была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Производство экспертизы поручено ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации. На разрешение эксперта поставлен вопрос: кем – Рабинзоном Львом Оттовичем или иным лицом выполнена подпись в графе «поручитель» на страницах 1, 2, 3, 4, 5, 6 в договоре поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ семь подписей от имени Рабинзона Л.О., расположенные на стр. 1-6, в строках: «Поручитель»; на стр. 6, в строке «За Поручителя:______ Л.О. Рабинзон» в договоре поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим Рабинзоном Львом Оттовичем, а кем-то другим, с подражанием его подлинной подписи.

Суд принимает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом ФБУ Уральского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, как допустимое доказательство, отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства, составлено экспертом, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в области почерка и подписи, имеющим достаточный стаж работы, заключение является полным, мотивированным, аргументированным, содержит подробное описание произведенного исследования и мотивированные выводы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Поскольку факт подписания ФИО2 договора поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ не нашел подтверждения в результате судебной почерковедческой экспертизы, при отсутствии других доказательств, подтверждающих заключение и подписание ФИО2 договора поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оснований для возложения в соответствии с договором поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ФИО2 ответственности за неисполнение заемщиком ЗАО «Трест «Уралстальконструкция» обязательств по кредитному договору № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) и взыскания суммы задолженности не имеется.

Поскольку ЗАО «Трест «Уралстальконструкция» не исполнены обязательства по кредитному договору № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности), заключенному с ОАО «Первобанк», солидарная ответственность по этим обязательств возлагается на поручителей – ФИО4 в соответствии с договором поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Проектстроймонтаж» в соответствии с договором поручительства № №юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Бахтина А.П., ЗАО «Проектстроймонтаж» основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, указанные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и третьим лицом ЗАО Трест «Уралстальконструкция» заключен кредитный договор № № в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен на расчеты с поставщиками и подрядчиками. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с Бахтиным А.П., договор поручительства № №юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «УСК», в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств по кредитному договору № № банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, банковскими ордерами №.

В свою очередь, заемщик ЗАО «Трест «Уралстальконструкция» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом, выпиской по счету заемщика.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиками доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № №, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку ЗАО «Трест «Уралстальконструкция» не исполнены обязательства по кредитному договору № №, заключенному с ОАО «Первобанк», солидарная ответственность по этим обязательств возлагается на поручителей – Бахтина А.П. в соответствии с договором поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «УСК» в соответствии с договором поручительства № № (юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Бахтина А.П., ООО «УК «УСК» основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, указанные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и третьим лицом ЗАО Трест «Уралстальконструкция» заключен кредитный договор № № в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на расчеты с поставщиками и подрядчиками. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с Бахтиным А.П., договор поручительства № № (юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «УСК», в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств по кредитному договору № банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, платежным поручением №.

В свою очередь, заемщик ЗАО «Трест «Уралстальконструкция» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № КР0005-14-0034, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом, выпиской по счету заемщика.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиками доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору №, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку ЗАО «Трест «Уралстальконструкция» не исполнены обязательства по кредитному договору № №, заключенному с ОАО «Первобанк», солидарная ответственность по этим обязательств возлагается на поручителей – ФИО4 в соответствии с договором поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «УСК» в соответствии с договором поручительства № № (юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО4, ООО «УК «УСК» основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, указанные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и третьим лицом ЗАО Трест «Уралстальконструкция» заключено дополнительное соглашение № № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по дополнительному соглашению № № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте) был заключен договор поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с Бахтиным А.П., договор поручительства <данные изъяты> (юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «УСК», в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте) банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, банковскими ордерами №

В свою очередь, заемщик ЗАО «Трест «Уралстальконструкция» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте), допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом, выпиской по счету заемщика.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиками доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку ЗАО «Трест «Уралстальконструкция» не исполнены обязательства по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Первобанк», солидарная ответственность по этим обязательств возлагается на поручителей – Бахтина А.П. в соответствии с договором поручительства № № (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «УСК» в соответствии с договором поручительства № №юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Бахтина А.П., ООО «УК «УСК» основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, указанные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом.

Обязательство ЗАО «Трест «Уралстальконструкция» по кредитному договору № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета №/Е от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте) обеспечено залогом принадлежащего на праве собственности Бахтину А.П. недвижимого имущества:

- квартира, площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кадастровый (или условный) № (договор об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего выполнения заемщиком и ответчиками обязательств по кредитному договору, суд, удовлетворив требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета №/Е от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте), считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54.1 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залог недвижимого имущества - квартиры, площадью <данные изъяты>м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Кадастровый (или условный) № возник в силу договора об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета №/Е от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте) обратить взыскание на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, недвижимое имущество - квартира, площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) №, находится в собственности Бахтина А.П., в графе «ограничение (обременение) права» указано «ипотека», лицом, в пользу которого установлено ограничение (обременение) права значится ОАО «Первобанк».

В силу пункта 4 части 1 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В п. 3.1. договора об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № № ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали залоговую стоимость недвижимого имущества – квартиры, площадью 59,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кадастровый (или условный) №, принадлежащей на праве собственности Бахтину А.П.. <данные изъяты>. Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, установленной в договоре залога. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предмета залога, отличных от имеющихся в договоре, суду на день рассмотрения дела ответчиками не было представлено, залоговая стоимость недвижимого имущества, определенная договором, не оспорена. В связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества – квартиры, кадастровый (или условный) № в размере <данные изъяты>

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в результате чего государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке.

С ФИО4, ЗАО «Проектстроймонтаж» в пользу ОАО «Первобанк» подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с каждого из ответчиков по <данные изъяты>

С ФИО4, ООО «УК «УСК» в пользу ОАО «Первобанк» подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета №/Е от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте) в сумме <данные изъяты> с каждого из ответчиков по <данные изъяты>

С ФИО4 в пользу ОАО «Первобанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Бахтину Анатолию Петровичу, Закрытому акционерному обществу «Проектстроймонтаж», Рабинзону Льву Оттовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УСК» в лице конкурсного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бахтина Анатолия Петровича, Закрытого акционерного общества «Проектстроймонтаж» в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Бахтина Анатолия Петровича, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УСК» в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Бахтина Анатолия Петровича, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УСК» в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Бахтина Анатолия Петровича, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УСК» в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бахтину Анатолию Петровичу, в счет погашения задолженности перед Открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» по кредитному договору № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета №/Е от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте) - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бахтина Анатолия Петровича, Закрытого акционерного общества «Проектстроймонтаж» в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с каждого из ответчиков по №

Взыскать с Бахтина Анатолия Петровича, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УСК» в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета (овердрафте) в сумме <данные изъяты> с каждого из ответчиков по <данные изъяты>

Взыскать с Бахтина Анатолия Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Прокопенко

20 июня 2017 г.

Решение

ГАРАНТ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за май 2017 года

ГАРАНТ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за ноябрь 2016

ГАРАНТ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за октябрь 2016