Решение

№1-120/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск. 24 декабря 2015 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Артеменко А.В.,

подсудимого Дубровина А.Н., защитника Запольской Г.Н., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,

потерпевшего С.А., его представителя Кириллова Л.С., представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,

при секретаре Бекоевой Н.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Дубровина Александра Николаевича,<Дата> рождения, уроженца <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубровин А.Н. причинил вред здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 августа 2015года, примерно в 11 часов 00 минут Дубровин А.Н., находясь возле двора домовладения <Номер> по <Адрес>, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений С.А., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, нанес С.А. два удара имеющимся у него в руке неустановленным предметом, используемым им в качестве оружия, по левой кисти руки, в результате чего С.А. были причинены телесные повреждения в виде перелома фаланги левой кисти. Данные повреждения, согласно заключения судебно–медицинского эксперта, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Дубровин А.Н. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что работает водителем грузового автомобиля в ООО «Рассвет».

28 августа 2015г. он развозил выданное в качестве арендной платы зерно людям, которые имеют земельные паи. Возле зерносклада он встретил Сторожик Наталью, которая попросила его отвезти ей домой зерно. Около 11 часов он повез зерно С.А.. В кабине автомашины находилась С.Н.. Когда они подъехали ко двору С.А., она попросила его крикнуть, чтобы открыли ворота. Он крикнул, чтобы открыли ворота и увидел, что из домовладения вышел незнакомый ему ранее парень, как позже он узнал, это был С.А., который пошел в противоположную от ворот сторону. Тогда он повторно крикнул, что он привез зерно, и чтобы открыли ворота. С.А. вышел со двора домовладения, подошел к автомобилю, встал на левую подножку, расположенную под левой дверью с водительской части грузового автомобиля и в открытое окно схватил его правой рукой за рубашку, а левой рукой нанес более 5 ударов ему в лицо. Он вырывался, при этом его рубашка порвалась. В это время С.Н. вышла из автомобиля, и с А.Н., которая находилась на улице, стали оттягивать от него С.А. В тот момент, когда С.А. удерживали, он вышел из кабины автомобиля, ему стало плохо, у него носом шла кровь. С.А., находясь в метре от него, нанес ему удар ногой в левый бок, в область ребер. От удара он пошатнулся, но не упал. После он немного посидел, позвонил своей супруге, которой рассказал о случившемся и попросил вызвать полицию и скорую помощь. Он пошел в амбулаторию ст. Упорной чтобы получить медицинскую помощь. Телесных повреждений С.А. он не причинял, никакой кувалды у него в автомобиле никогда не было. У него в машине в тот момент был молоток, он до сих пор лежит в машине между сиденьями. Также в автомобиле лежали монтировка и заводная ручка. Сам С.А. мог получить повреждения руки, когда бил его, он мог удариться о стойку кабины. Возможно он выражался в адрес С.А. нецензурной бранью, но не бил его.

Однако, вина подсудимого Дубровина А.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего С.А., который в судебном заседании показал, что 28.08.2015г. он находился дома у родителей по адресу <Адрес>. Примерно в 11 часов он собирался на работу, вышел во двор поставить сушить обувь. В это время ко двору подъехал грузовой автомобиль. Он знал, что родителям в этот день должны привезти зерно. Водитель автомобиля, как впоследствии он узнал его фамилию - Дубровин А.Н., начал громко кричать через открытое окно автомобиля, чтобы он быстро открыл ворота. Он жестом показал, что у него в руках обувь, и что через минуту откроет ворота. После этого Дубровин А.Н., стал кричать, что если он немедленно не откроет ворота, то он выгрузит прямо на улице зерно, при этом выражался нецензурной бранью в его адрес. Его возмутило поведение Дубровина А.Н., он поставил обувь и вышел на улицу. Когда он подошел к автомобилю, Дубровин А.Н. находился в кабине автомобиля и продолжал выражаться в его адрес. Он встал на ступеньку автомобиля с водительской стороны и в открытое окно спросил, на каком основании он меня оскорбляет, нормальный ли он человек. В ответ Дубровин ответил, что сейчас покажет, кто здесь нормальный, и ударил его в лицо кулаком правой руки. В ответ он схватил Дубровина А.Н. за рубашку левой рукой, а Дубровин А.Н. стал, что-то искать рукою в салоне автомобиля, в результате этого порвалась рубашка. После этого он увидел, как ему в лоб летит кувалда. Дубровин держал в руке кувалду и ударил его в лоб. У него сразу заплыло все лицо, из раны потекла кровь. Он нанес ответный удар Дубровину А.Н. в нос правой рукой, левой рукой он держался за дверцу автомобиля, где находилось подъемное стекло. Дубровин А.Н. ударил кувалдой его по левой руке. В этот момент подошла его супруга и помогла сойти со ступеньки автомобиля. От полученных ударов ему наложили швы на рану в области лба, и у него был сломан мизинец на левой руке. Кувалда по внешнему виду была большой, весила 2-3 килограмма.

Вина подсудимого Дубровина А.Н. в совершении преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, данными в судебном заседании.

Так, свидетель А.Н. в судебном заседании подтвердила факт наличия в кабине автомобиля Дубровина А.Н. деревянного молотка и показала, что семьи Дубровина и С.А. знает давно, Дубровины их кумовья. В тот день, когда произошла драка, она видела, что в машине находился Дубровин, а С.А., стоя на подножке автомобиля, бил его, оба были в крови. Здесь же находилась мать С.А., которая просила сына успокоиться. Она увидела на сиденье автомобиля деревянный молоток и забрала его, бросила у себя во дворе, вечером кто-то забрал молоток.

Свидетель Г.Л. в судебном заседании показала, что 28.08.2015г. примерно в 11 часов на велосипеде проезжала мимо домовладения С.Н.. Возле их дома стоял автомобиль, в котором находился Дубровин и С.Н., рядом с машиной стоял сын С.А.. Между Дубровиным и С.А. был словесный конфликт, С.А. кричал, чтобы Дубровин вышел из машины. С.А. ударил Дубровина, но она не видела, чтобы Дубровин бил С.А.. У обоих лица были в крови. Она проехала мимо к своему домовладению и зашла во двор. Минут через 5 на улице стало тихо, она вышла посмотреть и увидела Дубровина А.Н. сидящего возле машины, он был весь в крови.

Свидетель С.Е. в судебном заседании показала, что 28.08.2015г. находилась дома у родителей мужа в ст. Упорной. Примерно часов в 11 ко двору подъехала грузовая машина, в этот день должны привезти зерно родителям. Она находилась в доме, окна которого выходят на дорогу. Водитель автомобиля, позже она узнала, что это Дубровин А.Н., стал громко кричать, чтобы ему открыли ворота. Она знала, что супруг во дворе, поэтому не стала выходить. Через несколько секунд водитель опять стал кричать на мужа, и сказал, если он не откроет немедленно ворота, то зерно он выгрузит прямо на улице, при этом он выражался нецензурной бранью. Она слышала, что муж сказал, что сейчас откроет ворота. Она выглянула в окно и увидела, что муж вышел на улицу, Дубровин А.Н. находился в кабине автомобиля. Когда муж подошел к машине, он стал на ступеньку автомобиля с водительской части двери, левой рукой держался за подъемное стекло водительской двери, и в открытое окно спросил у Дубровина А.Н., на каком основании он выражается в его адрес нецензурной бранью. Она вышла на улицу, её муж стал спускаться со ступеньки автомобиля, придерживаясь левой рукой на водительскую дверь, в этот момент она увидела, как Дубровин каким-то предметом нанес два удара по пальцам левой руки мужа. Когда её супруг повернулся лицом к ней, она увидела, что все его лицо в крови. Она взяла мужа за руку, помогла ему слезть со ступеньки автомобиля и повела во двор.

Свидетель С.Н. в судебном заседании показала, что 28.08.2015г. она получала зерно, попросила Дубровина А.Н., чтобы он привез зерно к ней домой. Они подъехали ко двору, она попросила Дубровина крикнуть, чтобы кому-нибудь открыл ворота. В это время во дворе домовладения находился её сын С.А., который направился в противоположную сторону от ворот, а Дубровин стал материться и кричать. Сын вышел на улицу и подошел к машине Дубровина, стал на ступеньку автомобиля, и спросил, почему он материться и оскорбляет его, что он себе позволяет. Она вылезла из машины, пошла открывать ворота. Когда вернулась к машине, видела, что Дубровин размахивал молотком, но момент, когда Дубровин ударил молотком сына, она не видела. Молоток был деревянный, позже этот молоток А.Н. забрала и бросила под забор. Её сын и Дубровин были в крови, она очень испугалась и плохо помнит произошедшее.

Свидетель Д.Т. суду показала, что её супруг Дубровин А.Н, работает водителем грузового автомобиля в ООО «Рассвет». Примерно в 11 часов ей на мобильный телефон позвонил супруг, и попросил её позвонить в полицию и в скорую медицинскую помощь. Она спросила, что произошло, на что он пояснил, что его избили, и он идет по ул. Ленина в сторону амбулатории. Она пошла навстречу ему, а когда встретила, то увидела, что лицо у него было в крови, нос сломан. По дороге в амбулаторию муж ей рассказал, что он привез С.Н. зерно к ее дому, а находящийся дома С.А., причинил ему телесные повреждения, когда супруг находился в своем автомобиле. Как пояснил супруг, С.А. нанес ему более 5 ударов по лицу, преимущественно по нос. Телесных повреждений, как ей пояснял супруг, он С.А., не причинял. Кувалды у мужа в рабочем автомобиле она никогда не видела.

Из показаний судебно-медицинского эксперта Ф.В., данных в судебном заседании, следует, что потерпевшему С.А. были причинены повреждения в виде рассечения лба и перелома фаланги левой кисти. Повреждение в виде перелома фаланги левой кисти квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Данные повреждения могли быть причинены киянкой, от удара об стойку или ветровое стекло сломать палец маловероятно.

Вина подсудимого Дубровина А.Н. в совершении преступления подтверждается также заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно выводов которой, С.А. причинены повреждения в виде ушибленной раны лица, перелома фаланги левой кисти. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, маловероятно при падении стоя и при ударе кулаком. Такие повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.70);

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2015г., согласно которому на левой двери автомобиля ГАЗ-53 государственный номер <Номер> на левой двери и в кабине автомобиля обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Также обнаружены молоток и монтировка, кувалда в ходе осмотра не обнаружена (л.д.27);

- Заявлением С.А. о привлечении к ответственности Дубровина А.Н., который 28.08.2015г. причинил ему телесные повреждения (л.д.14).

Доказательства, собранные и исследованные в их совокупности и проверенные в ходе судебного заседания, приводят суд к убеждению, что Дубровин А.Н. совершил преступление, а его действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя подсудимому Дубровину А.Н. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Дубровин А.Н.. положительно характеризуется по месту жительства и работы.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый Дубровин А.Н. не состоит.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает преклонный возраст Дубровина А.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубровина А.Н., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубровина Александра Николаевича признать виновным и назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Дубровина А.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Избрать меру пресечения Дубровину А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 03.03.2016 г.