Решение

Москва

Дело № 1-465/15

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

16 сентября 2015 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя - начальника управления правовой статистики прокуратуры <адрес> ФИО3, под­судимой ФИО1, защитника адвоката АК № МГКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Щу­киной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; со средним образованием; не замужней, не имеющего детей; не работающей; студентки 2 курса ФИО5 не военнообязанной, временно зарегистрированной: <адрес>; не су­димой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 сг.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Она, в неустановленное дознанием время и месте, ноне позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, у неустановленного дознанием лица. При неустановленных дознанием обстоятельствах, для личного употребления, приобрела два свертка с веществом общей массой 0,74 г., которое согласно за­ключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотиче­ское средство - производное 1Ч-метилэфедрона, включенное в Перечень нарко­тических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих кон­тролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями по настоящее время) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федера­ции и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является значительным размером, со­гласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями по настоящее время) и незаконно, в наруше­ние требований ст.ст. 5,8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями по настоящее время) хранила при себе без цели сбыта до момента задержания

соггрудниками полиции, а именно до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, произве­денного в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ гола по адресу: <адрес>, стр. 1, указанное наркотиче­ское средство у нее было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласна с предъявлен­ным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без прове­дения судебного разбирательства.

ФИО1, обвиняемая в совершении преступления против здоро­вья населения и общественной нравственности по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и по­следствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, за­щитник и государственный обвинитель согласнь^ с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину ФИО1 доказанной материалами дела, а квалификацию ее действий, данной органами дознания верной, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведе­ния судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как престу­пление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так как она незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: ФИО1 не судима; на учетах в НД, ПНД не со­стоит, по месту жительства характеризуется формально; свою вину признала полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание об­стоятельств, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целыо и моти­вом преступления, личностью подсудимой, ее поведением во время и после со­вершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, прихо­дит к выводу о не возможности исправления ФИО1 без реального отбытия ею наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд >

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении

преступления, предусмотренного 4.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать услов­ным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не меня ть постоянного места жительства без уведомления специализированного государ­ственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на ре­гистрацию в специализированный государственный орган не реже 1 раза в ме­сяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два свертка с веществом общей массой 0,74 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производ­ное 1Ч-метилэфедрона - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Москов­ский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пору­чать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайст­вовать перед судом о назначении защитника.

Судья