Решение

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 23 декабря 2015 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника (адрес) городского прокурора (адрес) области Соболевой В.С.,

подсудимого П.А.Ю.,

защитника адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА,

при секретаре Лукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.А.Ю., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, невоеннообязанного, образование 9 классов, разведенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого (дата) (адрес) районным судом (адрес) по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказание в ИК строгого режима, освобожденного (дата) условно-досрочно, не отбытый срок наказания 02 года 02 месяца 04 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.Ю.. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения (адрес) районного суда (адрес) от (дата) в отношении П.А.Ю.., осужденного (адрес) районным судом (адрес) (дата) по ст.111 ч.4 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, и освобожденного (дата) условно-досрочно, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года. Данным решением П.А.Ю.., как поднадзорному лицу, установлены следующие административные ограничения: являться в 1,3 вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут для регистрации в ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес), расположенному по адресу: (адрес), не посещать развлекательные заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны), находиться по месту жительства, расположенного по адресу: (адрес), в период времени с 22 до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы (адрес) без уведомления ОМВД России по (адрес), за пределы (адрес) без письменного разрешения начальника ОМВД России по (адрес), а в его отсутствие без письменного разрешения его заместителей, поскольку П.А.Ю.., после освобождения от отбывания наказания условно-досрочно неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, склонен к совершению повторных правонарушений.

(дата) П.А.Ю.. в зале суда объявлено указанное решение (адрес) районного суда (адрес), вступившее в законную силу (дата) года, об установлении в отношении последнего административного надзора с установленными в отношении него ограничениями. (дата) П.А.Ю.. поставлен на учет в ОМВД России по (адрес) и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в ходе которого, П.А.Ю.. лично указал адрес своего фактического проживания: (адрес), в связи с чем участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по (адрес) осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением П.А.Ю.. установленных ограничений.

Однако, П.А.Ю.., будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, неоднократно, а именно (дата) года, (дата) года, (дата) года, нарушал административное ограничение в виде нахождения по месту жительства по адресу: (адрес), в ночное нерабочее время с 22 до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом, одновременно с нарушением установленных в отношении П.А.Ю.. ограничений, то есть, не находясь по месту жительства по указанному адресу в ночное нерабочее время (дата) года, (дата) года, (дата) года, П.А.Ю.. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

П.А.Ю.. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, П.А.Ю.. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое П.А.Ю.. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство П.А.Ю.. в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного П.А.Ю.. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого П.А.Ю.. органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.314.1 ч.2 УК РФ – как, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении П.А.Ю.. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. ... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и считает возможным исправление П.А.Ю.. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения П.А.Ю.. наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях П.А.Ю.. содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание по правилам ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное П.А.Ю.. наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать П.А.Ю.. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обязать П.А.Ю.. в течение трех месяцев, со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения, для дальнейшего трудоустройства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 12.01.2016г.