Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гомозовой Ю.Н. на постановление начальника полиции ОМВД России по Чеховскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции ОМВД России по Чеховскому району ФИО3, Гомозовой Ю.Н. на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей и, в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, по адресу: Московская обл., Чеховский район, п. Мещерское на лавочке в парке, установлена Гомозова Ю.Н., которая распивала алкогольную продукцию, а именно: пиво «Жигули» О.5 л. 4.9 % в общественном месте, чем нарушила требование ч. 3 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления «распития» алкогольной продукции», о запрете потребления \распития\ алкогольной продукции в общественных местах.

Не согласившись с указанным постановлением Гомозова Ю.Н. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, мотивируя тем, что распитие спиртных напитков в общественном месте она не совершала, не открытую бутылку пива несла в руке; в момент ее обнаружения сотрудниками полиции находилась в <адрес>, на проезжей части дороги по <адрес>, шла из магазина, что не относится к общественному месту, включенному Федеральным законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении \распитие\ алкогольной продукции» в перечень мест, где потребление \распитие\ алкогольной продукции запрещено; мотивируя неправомерностью действий сотрудников полиции.

В судебном заседании Гомозова Ю.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Гомозову Ю.Н., считаю постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а именно из-за не извещения Гомозовой о времени рассмотрения дела и соответственно рассмотрение дела в отсутствие последней.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем извещении предполагаемого правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо оно оставлено без рассмотрения.

В протоколе об административном правонарушении \л.д. 1\ указано место рассмотрения дела об административном правонарушении как: ОМВД г. Чехов, ул. Новосельская, д. 8, каб. 317. Однако, не указано время рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, из представленных материалов административного дела не следует, что Гомозова Ю.Н. была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 00 мин., в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие сведений об извещении Гомозовой, рассмотрение дела в отсутствие последней, влечет за собой отмену обжалуемого постановления.

Отменяя постановление начальника полиции ОМВД России по Чеховскому району в связи с процессуальными нарушениями, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ рассматриваемому должностным лицом составляет два месяца.

Как усматривается из материалов административного дела Гомозовой вменяется в вину совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление начальника полиции ОМВД России по Чеховскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гомозовой Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ- отменить; производство по административному делу прекратить на основании ст. 25.4 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии решения.

Судья: