Решение

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Конева Д.Ю.,

подсудимого Абросимова Е.С.,

защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Абросимов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Абросимов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитил велосипед марки «STELSNavigator 335» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО5, и с места преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб.

Он же (Абросимов Е.С.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на бетонных плитах теплотрассы, расположенной в 20 метрах от <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последняя уснула, из правого кармана куртки, надетой на ФИО6, тайно похитил сотовый телефон «SamsungGT-19001» стоимостью 3500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей для последней материальной ценности, и с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Абросимов Е.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, обоими потерпевшими и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Абросимова Е.С. доказанной, его действия суд квалифицирует по эпизоду хищения велосипеда у ФИО9 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду хищения телефона у ФИО6 - по п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством у Абросимова суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за умышленное преступление и вновь совершил умышленные преступления, а смягчающими - суд признает явки с повинной по обоим хищениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к Абросимову положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ не имеется, поскольку, освободившись из мест заключения в ДД.ММ.ГГГГ году, он на путь исправления не встал.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, учитывая, что Абросимов Е.С. написал явки с повинной, способствовал розыску похищенного имущества и возвращению его потерпевшим, суд считает возможным применить при назначении ему наказания ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание Абросимов Е.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему делу Абросимовым Е.С. совершены до вынесения приговора Шатурского городского суда от 10.11.2015, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание должно засчитываться наказание, отбытое по первому приговору суда.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Абросимова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Абросимову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Абросимову Е.С. назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Абросимова Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-50/7 <адрес>.

Срок отбывания наказания Абросимову Е.С. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев