Решение

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимой Желтовой Т.Г.,

защитника - адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Желтовой Т.Г.,<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Желтова Т.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Желтова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 за ней не наблюдает, тайно похитила находящиеся под подушкой дивана в большой комнате денежные средства в сумме 5500 рублей, с вешалки в коридоре куртку стоимостью 2000 рублей и пальто стоимостью 5000 рублей принадлежащие ФИО5, а всего на общую сумму 12500 рублей, и с похищенным скрылась, причинив ФИО5 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Желтова Т.Г. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, всеми потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Желтовой Т.Г. доказанной, её действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, имеющей непогашенную судимость за аналогичные преступления, состоящей на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 ст.», влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Отягчающим обстоятельством у Желтовой Т.Г. является рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, поэтому положения ч.1 ст.62 УК РФ к ней применены быть не могут.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, добровольное возмещение причиненного материального ущерба на основании п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, совершение умышленного преступления, рецидива преступлений, злоупотребление подсудимой спиртными напитками, суд считает невозможным назначение Желтовой Т.Г. условного наказания. Суд также считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему делу Желтовой Т.Г. совершено до вынесения приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Отбывать наказание Желтова Т.Г. должна на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Желтову Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ей назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Желтовой Т.Г. назначить 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Желтовой Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ-1 г.Икша.

Срок отбывания наказания Желтовой Т.Г. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев