Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 1-274/2015

Дата опубликования: 13 января 2016 г.

Шатурский городской суд Московской области

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Конева Д.Ю.,

подсудимого Шибилева Е.А.,

защитника - адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шибилева Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шибилев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шибилев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 05 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил ключ из замка зажигания мотоцикла марки «<данные изъяты>» с мотоколяской, стоявшего в 4 метрах от квартиры № во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО6, и в тот же день, в продолжение своих преступных действий, в 05 часов 15 минут подошел к вышеуказанному мотоциклу стоимостью 8000 рублей, тайно похитил его, выкатив на проезжую часть, воспользовавшись похищенным ключом от замка зажигания, запустил двигатель и на мотоцикле с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Шибилев Е.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Шибилева Е.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств у Шибилева Е.А. не имеется, а смягчающим - суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества на основании п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывал и требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Суд считает возможным исправление Шибилева Е.А. без изоляции от общества, путем применения к нему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шибилева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Шибилеву Е.А., что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Меру пресечения в отношении Шибилева Е.А. - подписку о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев