Решение

Дело № (СО по <адрес> ГСУ СК России по МО № №)________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Тумаева В.И.,

защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тумаева В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Тумаев В.И. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут Тумаев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ответ на противоправные действия находившегося там же ФИО6, выразившиеся в нанесении побоев ФИО7 и ему, после того, как ФИО6, схватив нож, и угрожая убийством, напал на него, в процессе борьбы развернул руку с ножом ФИО1 и, надавив на руку ФИО1, нанес ножом ФИО16 проникающее колото-резаное ранение живота, создающее непосредственную угрозу жизни, относящееся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, а затем Тумаев отобрал нож у ФИО1 и, превышая пределы необходимой обороны, нанес ФИО6 не менее одиннадцати ударов по телу, причинив тяжкий вред здоровью в виде колото-резаного ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала внутренней яремной вены; проникающего колото-резаное ранения левой половины грудной клетки, проникающего колото-резаного ранения спины в левой надлопаточной области, с повреждением левого легкого; и легкий вред здоровью в виде непроникающего колото-резаного ранения правой щечной области, проникающего колото-резаного ранения верхней губы справа, непроникающего колото-резаного ранения спины в верхней трети, не проникающего колото-резаного ранения левого плечевого пояса, непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности правого бедра в средней трети, сквозное колото-резаного ранения левого предплечья в нижней трети; резаных ранений 1,2,3 пальцев левой кисти, не причинивших вреда здоровью.

В результате умышленных действий Тумаева В.И. наступила смерть ФИО6 через короткий промежуток времени от воздушной эмболии сердца, в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением крупного венозного сосуда, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными повреждениями.

В судебном заседании подсудимый Тумаев В.И. виновным признал себя частично и показал, что, зайдя в квартиру ФИО17, увидел, как ФИО6 оскорбил его сожительницу ФИО7, а затем ударил ее по лицу кулаком. Он стал говорить ФИО18, что сам никогда не трогал ФИО22. ФИО23 ударил и его кулаком в губы. В ответ он ударил ФИО19. ФИО20 взял нож и пошел в его сторону. Он же стал вырывать нож из рук ФИО1, порезав палец. Во время борьбы упали на пол, он вывернул нож в сторону ФИО1, надавил и нож воткнулся в живот ФИО21. Как нанес еще удары, не помнит. После этого взял в холодильнике коньяк, который выпил. Затем сказал ФИО25, что ФИО24 мертв, попросил ее вызвать полицию. Сам же пошел за сигаретами в магазин. По дороге его задержал сотрудник полиции. Вину признает частично, так как оборонялся от нападения ФИО1, при этом в тот момент был трезв, так как спиртное выпил после драки. Сам написал явку с повинной.

Показания подсудимого в убийстве ФИО6 подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110).

Согласно протоколу задержания у Тумаева В.И. была изъята одежда со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 45-48).

В ходе судебного разбирательства вина Тумаева В.И. в убийстве ФИО6 была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: признательными показаниями самого подсудимого, его явкой с повинной, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра вещественных доказательств, протоколами изъятия образцов для сравнительного исследования.

Так, потерпевшая ФИО1 - дочь погибшего показала, что отец ранее неоднократно судим, жил один. Отношений с ним не поддерживала. Об обстоятельствах его смерти узнала в ходе расследования.

Свидетель ФИО7 показала, что в квартире ФИО32, где также находились ФИО33 и ФИО34, распивали спиртное на кухне. Опьянев, ФИО35 и ФИО36 ушли в комнату. Они же с ФИО1 разговаривали на кухне. Неожиданно ФИО37 ударил ее по лицу, разбив губы. В этот момент она видела, как в квартиру вошел Тумаев. От удара она на какое-то время потеряла сознание. Очнувшись, увидела ФИО1, лежащего на полу, а рядом на корточках Тумаева. Тумаев сказал, что пульса у ФИО1 нет. От испуга она убежала.

Согласно протоколу выемки у ФИО7 была изъята одежда со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.177-178).

Как следует из заключения судмедэксперта, у ФИО7 обнаружены кровоподтеки на верхней губе слева, на нижней губе по средней линии, образовавшиеся от однократного воздействия твёрдого тупого предмета ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных ею (т.1 л.д.90-92).

Свидетель ФИО8 показала, что пришли с ФИО1 к ФИО14 Принесли бутылку водки, которую распили. Потом пришла ФИО38. Из-за сильного опьянения плохо помнит происходившее, но помнит, что с ФИО42 ушли в комнату спать. ФИО40 и ФИО41 оставались на кухне. Проснулась, когда Тумаев зарезал ФИО1. На кухне лежал на спине ФИО39. У ФИО67 на лице была какая-то рана.

Свидетель ФИО9 показала, что из-за сильного опьянения плохо помнит события, но помнит, что разбудил ее Тумаев, у которого была кровь на лице. На кухне лежал мертвый ФИО43.

Свидетель ФИО10 показал, что, услышав шум, доносившийся из квартиры ФИО44, прибежал туда. На кухне увидел мертвого ФИО1, и рядом сидевшего Тумаева. Что между ними произошло, не знает.

Свидетель ФИО11 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шатурский» показал, что находился в <адрес>, когда от оперативного дежурного поступило сообщение о драке в <адрес>. В этот момент увидел Тумаева В., у которого одежда была в крови, а из кармана торчал нож. Взяв нож, с Тумаевым пришел к <адрес>, у которого уже находились сотрудники полиции.

Показания ФИО11 подтверждаются протоколом выемки у него ножа (т.1 л.д.73-74).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что услышала крики женщин, доносившиеся из квартиры ФИО46. Подумав, что там драка, позвонила в службу «112». Из подъезда вышла ФИО45, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду ФИО47 была чем-то напугана (т.2 л.д.38-39).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях Рошальского отдела полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 поступило сообщение из службы 112 о драке в кв№ д.№ по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 109).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тумаев В.И. сообщил о нанесении ФИО48 ударов ножом, от которых тот скончался (т.1 л.д. 110)

Из протокола осмотра места происшествия - квартиры ФИО49 видно, что труп ФИО6 с колото-резаными ранами в области шеи, грудной клетки, левого предплечья и живота обнаружен на полу в кухне, на столе обнаружена бутылка из-под водки, коньяка, стопки, пять ножей, табурет со следами вещества бурого цвета, а также в виде мазков вещество бурого цвета на ручке входной двери, на двери санузла (т.1 л.д. 3-22).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что при исследовании трупа ФИО6 обнаружены колото-резаные ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала внутренней яремной вены, левой половины грудной клетки, живота, спины в левой надлопаточной области, с повреждением левого легкого (каждое из них), повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, создающим непосредственную угрозу жизни.

Смерть ФИО6, наступила от воздушной эмболии сердца, в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением крупного венозного сосуда (внутренней яремной вены) и находится в прямой причинно-следственной связи с вышеназванным повреждением. После причинения колото-резаного ранения шеи смерть ФИО6, наступила через короткий промежуток времени.

Кроме этого, у ФИО6 обнаружены непроникающие колото-резаные ранения правой щечной области, спины в верхней трети, левого плечевого пояса, задней поверхности правого бедра в средней трети, проникающее верхней губы справа, сквозное колото-резаное ранение левого предплечья в нижней трети, причинившие легкий вред здоровью, и резаные ранения 1,2,3 пальцев левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Обнаруженные повреждения причинены прижизненно и незадолго до наступления смерти плоским колюще-режущим предметом с односторонней заточкой клинка.

Обнаруженная концентрация этилового алкоголя в крови трупа соответствует алкогольному опьянению средней степени (т.1 л.д.25-43).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств на смыве со стены кухни, газовой плиты, покрывале, табурете, брюках и кофте Тумаева В.И. выявлена кровь, которая могла произойти от ФИО6, на брюках ФИО6, носовом платке, футболке, куртке, брюках ФИО7 выявлена кровь, которая могла произойти как от потерпевшего, так от ФИО7 (т.1 л.д.144-150,184-188).

Из заключения трасологической экспертизы следует, что на двух пуловерах с трупа ФИО6 имеются повреждения, которые могли быть причинены вероятнее всего ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 193-203).

Из заключений судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств следует, что на клинке и ручке ножа, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО11, выявлена кровь, которая могла произойти от ФИО6 и Тумаева В.И., при условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные биологические следы на ручке ножа могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала ФИО6 и Тумаева В.И. (т.1 л.д.221-224, 229-237).

В ходе осмотра изъятые в квартире ФИО50 предметы: бутылки, ножи, табурет, ложка, стопки, смывы и соскобы вещества бурого цвета, одежда Тумаева В.И., ФИО6, ФИО7 были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 127-128, 180).

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Тумаев В.И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта (т.1 л.д.165-167).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Тумаева В.И. в убийстве ФИО6, подтверждающаяся признательными показаниями самого подсудимого о нанесении потерпевшему ножевых ранений, его явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте (т. 2 л.д.53-55), согласующимися между собой показаниями свидетелей ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 и ФИО56, а также и объективными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп ФИО1 с ножевыми ранениями, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключениями судебно-медицинских экспертиз по исследованию вещественных доказательств.

Действия Тумаева В.И. органами предварительного следствия ошибочно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как показал подсудимый, придя в квартиру ФИО57, он увидел, как ФИО58 ударил по лицу его сожительницу ФИО60, а после сделанного ФИО61 замечания и ему. Когда ФИО59 напал на него с ножом, завязалась борьба, в ходе которой он надавил на руку ФИО1 с ножом тому на живот, причинив ранение живота. Как потом наносил удары ФИО63 ножом, не помнит. При этом в ходе борьбы, когда вырывал из рук ФИО1 нож, себе поранил пальцы.

Версия Тумаева о борьбе с ФИО1 подтверждается не только показаниями ФИО62 о том, что погибший сначала беспричинно нанес ей удар, но и объективными доказательствами, исследованными судом, в частности заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у ФИО64 обнаружены кровоподтеки на верхней губе слева, на нижней губе по средней линии, образовавшиеся от однократного воздействия твёрдого тупого предмета (т.1 л.д.90-92), а у Тумаева - ушибленная рана на слизистой нижней губы слева, у угла рта, образовавшаяся также от однократного воздействия твердого тупого предмета, резаная рана на тыльной поверхности 4 пальца правой кисти, царапина на передней брюшной стенке, в средней трети, слева от пупка, образовавшиеся от воздействия предмета обладающего острым краем, возможно ножом (т.1 л.д.77-80). При этом, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 также обнаружено колото-резаное ранение живота.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Тумаев действовал, обороняясь от нападения Графова, при этом ФИО2 никаких специальных средств для убийства не приискивал, воспользовался ножом, который выхватил из рук погибшего, первым напавшего на подсудимого. Вместе с тем, несмотря на то, что у ФИО68 уже ножа в руках не было, Тумаев нанес несколько ударов ножом ФИО65, причинив тяжкий вред здоровью в виде колото-резаного ранения шеи с повреждением внутренней яремной вены, от которого и наступила смерть ФИО6 С учетом изложенного суд пришел к выводу о переквалификации действий Тумаева В.И. с ч.1 ст.105 УК РФ, на ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При определении вида и размера наказания суд учитывал степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, требования ст.56 УК РФ в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Отягчающих обстоятельств у Тумаева не имеется, а смягчающими - суд признает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления на основании п.З,И ч.1 ст.61 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тумаева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Тумаева В.И. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 20 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы Шатурского муниципального района <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

В срок отбывания наказания Тумаеву В.И. засчитать содержание под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Тумаева В.И. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>.: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев