Решение

Дело № 2а-2711/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области к Кожиновой Вере Александровне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,-

УСТАНОВИЛ:

27.10.2015 Межрайонная ИФНС России № 2 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кожиновой В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <сумма> за 2013 год, пени по транспортному налогу в сумме <сумма> и пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <сумма>

Свои требования мотивировали тем, что административный ответчик Кожинова В.А. в 2012-2013 годах являлся владельцем транспортного средства марки регистрационный номер №, в связи с чем, Кожинова В.А. являлась плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Должнику было направлено требование № от 18.11.2013 и № от 27.02.2015 об уплате транспортного налога и пени, однако до настоящего времени административным ответчиком вышеуказанное требование не исполнено. В связи с чем, задолженность по транспортному налогу за 2013 год у административного ответчика составляет - <сумма>., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога <сумма>. Кроме этого, Кожинова В.А. в 2012 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имела в собственности 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которой по состоянию на 2012 год составляла <сумма>. Межрайонной ИФНС № 2 по Кировской области был исчислен налог за 1 месяц 2012 года (отчуждение собственности 22. 02. 2012г.) и направлено Кожиновой В.А. уведомление № от 18.11.2013 на уплату налога на имущество физических лиц по ставкам городских поселений с установленным сроком уплаты не позднее 01.11.2013, согласно лицевого счета налог оплачен 05.10.2015. в связи с чем, 27.02.2015 Кожиновой В.А. было выставлено требование № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере <сумма>.. Однако до настоящего времени административным ответчиком Кожиновой В.А. в добровольном порядке налог на транспортное средство за 2013 год, налог на имущество физических лиц оплачен с нарушением срока уплаты и пени, начисленные в размере <сумма> не уплачены.

Ответчик Кожинова В.А. в судебном заседании исковые требования истца в полном объеме признала, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Ответчику Кожиновой В.А. разъяснены правовые последствия признания иска.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В силу ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Ответчик Кожинова В.А. в 2012-2013 годах являлась владельцем транспортного средства марки регистрационный №, в связи с чем, Кожинова В.А. являлась плательщиком транспортного налога и с 1992г. по 22. 02. 2012 года собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, в связи с чем являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. Налог на доходы физических лиц за 1 месяц 2012 года оплачен ответчиком 05.10. 2015 года, транспортный налог за 2013 года, ответчиком не оплачен до настоящего времени. Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области». За несвоевременную уплату налога, согласно п.п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что признание административного иска административным ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания административного иска административным ответчиком и удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ст. 339.19 НК РФ госпошлина уплачивается при цене иска до <сумма>.- 4% цены иска, но не менее <сумма>. То есть с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <сумма> х 4% = <сумма>., но не менее <сумма>., соответственно с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области - удовлетворить.

Взыскать с Кожиновой Веры Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области недоимку по транспортному налогу за 2013 год в сумме <сумма>., пени по транспортному налогу в сумме <сумма> и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <сумма>.

Взыскать с Кожиновой Веры Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Я.Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2015 года. Судья: