Решение

Дело № 2-2259/2015

РЕ ШЕ НИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к Голованову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,-

у с т а н о в и л:

28.08.2015 ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Голованову А.П. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от 10.06.2013 в размере <сумма> и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Из искового заявления следует, что 10.06.2013 ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО) и Голованов А.П. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма> на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, дата ежемесячного взноса на счет погашения кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца в сумму <сумма>.. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика на 20.03.2015 образовалась задолженность в размере <сумма>., из которых основной долг – <сумма>., проценты за пользование кредитом – <сумма>., которые и просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержатся просьба истца о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Голованов А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное Голованову А.П., было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме этого, в материалах дела имеется уведомление телеграфа о не вручении телеграммы ответчику о времени и месте судебного заседания, поскольку телеграмма Голованову А.П. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

10.06.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО) и Головановым А.П. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма> на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, дата ежемесячного взноса на счет погашения кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца в сумму <сумма>

Согласно условиям данного кредитного договора сумма кредита предоставлялась на срок 36 месяцев, за данный период ответчик был обязан возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты по ставке 16 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 30 –го числа каждого календарного месяца.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что ответчик не осуществлял платежи надлежащим образом, в связи, с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.

В результате неисполнения ответчиком Головановым А.П. договорных обязательств, общий долг перед банком на 20.03.2015 составил <сумма>., из которых основной долг – <сумма>., проценты за пользование кредитом – <сумма>..

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <сумма>., произведено в соответствии с условиями договора, что суд находит обоснованным.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что свои обязательства перед истцом он исполнял надлежащим образом или выполнил полностью.

Банк вправе потребовать досрочного возврата погашения задолженности, уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств.

Ответчиком не представлено суду возражения в части несогласия с размером рассчитанной истцу задолженности или с условиями кредитного договора.

В связи с тем, что ответчиком, начиная с января 2014г. нарушались условия кредитного договора по срокам и размеру уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов по нему, суд пришел к выводам об обоснованности заявленных исковых требований истца.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате задолженности, процентов, однако до настоящего времени ответчик в нарушении своих обязательств указанное требование не выполнил. Суд считает, что допущенные нарушения договора являются существенными и являются основанием для его расторжения (ст. 450, 819 ГК РФ).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца ПАО АКБ «РОСБАНК» о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <сумма>.. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> подтверждены платежным поручением № от 06.08.2015 (л.д. 6)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Голованова Алексея Петровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «POCБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.06.2013 в размере <сумма>., из которых основной долг – <сумма>., проценты за пользование кредитом – <сумма>.

Взыскать с Голованова Алексея Петровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «POCБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2015 года.

Судья: