Решение

Дело № 2-2213/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергаченой M.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Цыганкову Олегу Игоревичу, Цыганковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Цыганкову Олегу Игоревичу, Цыганковой Светлане Сергеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, состоящему из «Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам» и Соглашения № от 10.10.2013 в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины по <сумма> с каждого.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.10.2013 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Цыганков Олег Игоревич заключили договор, состоящий из «Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам» и Соглашения № Во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <сумма>., под процентную ставку за пользование кредитом - 17 % годовых на срок до 10.10.2016. Цыганкову О.И. был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. В исполнения обязательств по вышеуказанному договору, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Цыганковой Светланой Сергеевной был заключен Договор № - поручительства физического липа от 10.10.2013, в соответствии с которым Цыганкова С.С. приняла обязательства отвечать в полном объеме, в том числе и солидарно, перед банком за неисполнение Цыганковым Олегом Игоревичем своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время ответчик Цыганков О.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользования денежными средства не уплачивает. Размер задолженности по состоянию на 17.08.2015 по вышеуказанному договору составляет <сумма>., в том числе: основной долг — <сумма>., просроченный основной долг - <сумма>., проценты за просроченный основной долг - <сумма>., пени за несвоевременный возврат основного долга – <сумма>., пени за несвоевременную уплату процентов - <сумма>., которые и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <сумма>.

в судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Цыганков О.И. не явился, дважды извещался судом о месте и времени судебного заседания, как по адресу : <адрес> (по фактическому месту жительства), так и по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении однако, судебное извещение, направленное Цыганкову О.И., было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских я политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме этого, судом ответчик извещался о дате рассмотрения данного дела посредством телеграфа, в материалах дела имеется уведомление телеграфа о не вручении телеграммы ответчику по адресу фактического проживания: <адрес> времени и месте судебного заседания, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

В материалах гражданского дела имеется запись акта о смерти № от 25.02.2015 о том, что гражданка Цыганкова Светлана Сергеевна (второй ответчик по делу), <дата> года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла 25.02.2015 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчика Цыганкова О.И.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на получение кредита, согласившись с условиями кредитования, содержащимися в данном заявлении, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключил с истцом кредитный договор на указанных условиях.

Условия Договора содержатся в Правилах, устанавливающих порядок выпуска банковских карт, их использование и обслуживание, а также расчетное обслуживание и кредитование клиентов банка.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, кроме того, нормами общий условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В нарушение требований законодательства и условий договора, ответчик Цыганков О.И. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Обязательства по реальному предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что Цыганкову О.И. выдавался кредит <сумма>., образовалась суммарная задолженность на 17.08.2015 в размере <сумма>., в том числе: основной долг - <сумма>., просроченный основной долг - <сумма>., проценты за просроченный основной долг - <сумма>., пени за несвоевременный возврат основного долга - <сумма>., пени за несвоевременную уплату процентов - <сумма>.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.2.1. Правил ответчик принял на себя обязательство осуществлять равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к Соглашению и являющейся неотъемлемой частью Соглашения. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая оплату процентов), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению соответствии с п. 4.7 Правил ив июне 2015г. направил ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <сумма> произведено в соответствии с условиями договора, что суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что свои обязательства перед истцом он выполнил полностью.

Банк вправе потребовать досрочного возврата погашения задолженности, уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком суду не представлено никаких письменных возражений и доказательств того, что обязательства по погашению задолженностью им исполнены полностью или частично.

Требования истца о взыскании задолженности с поручителя по вышеуказанному соглашению Цыганковой Светланы Сергеевны не могут быть удовлетворены, учитывая, что на момент предъявления данного иска ( 21. 08. 2015г.), Цыганкова Светлана Сергеевна умерла( дата смерти 25. 02. 2015г.)и дело в части предъявленных исковых требований к ответчику Цыганковой С. С. подлежит прекращению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <сумма> только с ответчика Цыганкова О.И. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> подтверждены платежным поручением № от 14.08.2015 (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с Цыганкова Олега Игоревича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества

«Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по договору, состоящему из «Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам» и Соглашения № от 10.10.2013 по состоянию на 17.08.2015 в размере <сумма>, из которых: основной долг - основной долг - <сумма>., просроченный основной долг - <сумма>., проценты за просроченный основной долг — <сумма>., пени за несвоевременный возврат основного долга - <сумма>., пени за несвоевременную уплату процентов - <сумма>.

Взыскать с Цыганкова Олега Игоревича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества

«Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в размере <сумма>.

Гр. дело в части предъявленных исковых требований к ответчику Цыганковой Светлане Сергеевне подлежит прекращению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2015 года. Судья: