Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Екатеринбург 13 ноября 2015 года

Судья Чкаловского суда г. Екатеринбурга Матвеев М. В., ознакомившись с административным исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бест Плюс» предъявило административный иск к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей,

Исследовав данное заявление и прилагаемые к нему копии документов, нахожу его не подлежащим принятию к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Согласно ч. я ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из административного искового заявления и представленных документов бездействие судебного пристава-исполнителя затрагивают интересы ООО «Бест Плюс» в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, принимая во внимание, что спорные правоотношения между ООО «Бест Плюс» и судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Свердловской области ФИО1, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области затрагивают интересы в сфере предпринимательской деятельности, спор относится к подведомственности Арбитражного суда Свердловской области, указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства в суде общей юрисдикции, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 197, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей, - отказать.

Возвратить административному истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Матвеев М. В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>