Решение

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Екатеринбург 05 ноября 2015 г.

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Матвеев М.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Изучив административное исковое заявление и прилагаемые к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Как видно из представленного административного искового заявления оно подписано представителем ФИО1 – ФИО3, вместе с тем, представленная доверенность, выданная на имя ФИО3, не содержит специальных полномочий на подписание административного искового заявления, а также подачу его в суд.

На основании изложенного, руководствуясь 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, - возвратить.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней после получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья