Решение

Копия Дело № 2-2696/2015

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2015 г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 июня 2015 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Веретенниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аврора» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора», в лице директора ФИО5, и ФИО2 был заключен договор № на приобретение товара (материала) и осуществление подрядных работ, в соответствии с которым истец является исполнителем, ответчик - заказчиком.

В соответствии с п. 3 указанного договора стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец выполнил все свои обязательства, а именно: произвел измерения на объекте ответчика для поставки изделий подходящих размеров, выполнил поставку изделий и произвел работы по установке поставленных изделий, предусмотренные спецификацией № - приложением к указанному договору, что подтверждается фотоматериалами.

По окончании подрядных работ истец сообщил ответчику о завершении работ и указал на необходимость приемки работ в порядке, предусмотренном п. 5.3 договора. На момент завершения работ ответчик не смог согласовать дату приемки, последующие попытки согласовать дату ответчик игнорировал. По настоящее время ответчик на контакт не идет, требование о подписании акта сдачи-приемки выполненных работ и выплате задолженности по договору № игнорирует.

При подписании договора ответчик внес аванс в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени выполненные работы не оплачены ответчиком в полном объеме. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из содержания договора №, указанный договор является, по сути, договором подряда, следовательно, к нему применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, по завершении выполнения ООО «Аврора» работ, предусмотренных договором, ФИО2 обязан предоставить исполнение возложенных на него договором встречных обязательств.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Не представление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающим результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора», в лице директора ФИО5, и ФИО2 был заключен договор № на приобретение товара (материала) и осуществление подрядных работ, в соответствии с которым истец является исполнителем, ответчик - заказчиком.

В соответствии с п. 3 указанного договора стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец выполнил все свои обязательства, а именно: произвел измерения на объекте ответчика для поставки изделий подходящих размеров, выполнил поставку изделий и произвел работы по установке поставленных изделий, предусмотренные спецификацией № - приложением к указанному договору, что подтверждается представленными истцом фотоматериалами и объяснениями представителя истца.

Вместе с тем, ответчик от подписания акта приемки выполненных работ, уклоняется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

При подписании договора ответчик внес аванс в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств оплаты услуг по договору в полном размере ответчиком суду не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья