Решение

Дело № 2- 2499/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

с участием истца Гашпор С. Б., ответчика Касьянова А. Н.

при секретаре Чепига А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашпор С.Б. к Касьянову А.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариусы Белокалитвинского района Бритвина О. В., Никитина Е. И., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок, ссылаясь на то, что он является наследником своей матери Гашпор Л. Н., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г. <адрес> и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по данному адресу. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГг. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом. Право на другую ? долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком Касьяновым А. Н. Истец не может оформить свои права на земельный участок, поскольку у наследодателя в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве на наследство по закону ошибочно была указана площадь унаследованного земельного участка <данные изъяты> а не доля в праве собственности на земельный участок. Общая площадь земельного участка, право на ? долю в праве собственности на который зарегистрировано за ответчиком Касьяновым А. Н. составляет <данные изъяты> указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, его кадастровый №. Истец просит снять с кадастрового учета земельный участок площадью <данные изъяты> признать за ним право на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу г. <адрес> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, по существу признал их. Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. является наследником после смерти матери ФИО наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> Ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу и ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> по данному адресу, его право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.

7 августа 1987г. ФИО1, ФИО2 продали на основании договора купли-продажи ФИО3 целое домовладение по адресу <адрес> расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты>

ФИО3 на основании договора дарения от 29 мая 1990г. подарил ? часть домовладения по адресу <адрес> расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> ФИО4

11 июля 1990г. ФИО4 подарил указанную ? часть домовладения по адресу <адрес> Касьянову А. Н.

На основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №(1-1) Касьянову А. Н. было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>

Таким образом, земельный участок по адресу ул. <адрес> общей площадью <данные изъяты> находился в общей долевой собственности. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

17 сентября 1997г. ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 получила в собственность ? часть домовладения по адресу <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> по указанному адресу с кадастровым номером № В указанном свидетельстве не указано, что земельный участок находится в общей долевой собственности. Сведений о прекращении общей долевой собственности, выделе доли ФИО3 либо ФИО из общей долевой собственности не имеется.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1078 кв. м.

Суд учитывает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Гашпор С.Б. право на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2015г.

Судья С. Е. Логвинова