Решение

Дело № 2-3266/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпит В.С.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

с участием ответчицы Месропян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-3266/15 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Месропян А.Л. о взыскании задолженности по кредитное карте,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что на основании заявления Месропян А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, она получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Credit Momentum №, номер счета карты №.

При подписании заявления на получение кредитной карты, держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт, которые в совокупности с заявлением на получение карты Сбербанка России являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Также держатель карты ознакомлен, что договор размещен на информационных стендах подразделений ОАО «Сбербанк России» и Web-сайте ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения держателя карты Месропян А.Л. к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банка. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на официальной сайте ОАО «Сбербанк России», согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчица Месропян А.Л. передала истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчицы на получение кредитной карты.

Карта выдана держателю карты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью держателя в заявлении на получение кредитной карты.

Кредитование ответчицы Месропян А.Л. осуществлялось на следующих условиях: кредитный лимит по карте – ... рублей; процентная ставка по кредиту – ...%; льготный период беспроцентного пользования кредитом – ... дней.

В соответствии с п. 3.3 Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя. На основании с п.4.1.3 Условий, держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Согласно п.4.1.4 ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, при этом, дата платежа - не позднее ... дней с даты формирования отчета. Минимальный ежемесячный платеж по погашению долга составляет ...% от размера задолженности.

Таким образом, ответчица Месропян А.Л., как держатель карты, приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитной карте.

В соответствии с п. 3.9 Условий, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.5 Условий, истец вправе потребовать от ответчицы Месропян А.Л. досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и неустойки, письменно направив уведомление держателю карты.

В связи с нарушением ответчицей Месропян А.Л. условий договора, на основании п. 5.2.5 Условий в ее адрес направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок ответа от ответчицы Месропян А.Л. не поступило, кредит не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей Месропян А.Л. числится задолженность по кредиту и процентам в размере ..., из них: основной долг – ..., проценты за пользование кредитом – ..., неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга – ....

По указанным основаниям представитель истца ПАО «Сбербанк России» в иске просит суд взыскать с ответчицы Месропян А.Л. задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... из них: основной долг – ..., проценты за пользование кредитом – ..., неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга – ..., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица Месропян А.Л. не возражала в отношении заявленных к ней требований, пояснив, что действительно за ней числится задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте в размере ..., однако, в силу тяжелого материального положения она не имеет возможности выполнять обязательства по погашению кредита, просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Месропян А.Л. подано заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum. На дату подачи заявления Месропян А.Л. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, памяткой держателя, о чем свидетельствует проставленная подпись самим клиентом на бланке договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Месропян А.Л. была получена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита ... рублей, сроком на ... месяцев, с льготным периодом беспроцентного пользования кредитом – ..., процентной ставкой по кредиту – ...% годовых.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте

Согласно п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита ОАО «Сбербанк России» полностью исполнены.

Однако, ответчица Месропян А.Л. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчицей своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий, при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчицей, общая сумма задолженности Месропян А.Л. перед ПАО «Сбербанк Росси» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе: основной долг – ..., проценты за пользование кредитом – ..., неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга – ...

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчицы Месропян А.Л. было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы предоставленного кредита вместе с процентами и неустойкой за просрочку платежей, которое до настоящего времени ею не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей Месропян А.Л. доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования ПАО «Сбербанк России» к Месропян А.Л. о взыскании задолженности в размере заявленных требований, то есть в сумме ...

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения Месропян А.Л. обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере ... в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Месропян А.Л. о взыскании задолженности по кредитное карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Месропян А.Л. задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: основной долг в размере ... проценты за пользование кредитом в размере ...; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга в размере ...

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Месропян А.Л. сумму в размере ..., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Судья В.С. Дешпит