Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Ходус Ю.А.

при секретаре: Чепурненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах Горельской В.А. к ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в интересах Горельской В.А., обратился в суд с иском к ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» (далее- ОАО «ТЗИА») о взыскании задолженности по заработной плате и выходного пособия, указав в обоснование заявленных требований, что по обращению Горельской В.А. прокуратурой Ленинского района г. Томска была проведена проверка, в результате которой установлено, что Горельская В.А. с по работала в ОАО «ТЗИА» в должности начальника технического бюро. В связи с сокращением численности работников Горельская В.А. была уволена. В нарушение требований действующего законодательства, ответчик не выплатил Горельской В.А. заработную плату, выходное пособие при сокращении за апрель, май, июнь, июль, 2015 года, задолженность составляет Истец просит взыскать с ответчика в пользу Горельской В.А. заработную плату, выходное пособие в руб.

Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Зайцева О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Материальный истец Горельская В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» Бахтияров Е.А., действующий на основании доверенности от 23.10.2015, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, представил отзыв на исковое заявление в котором исковые требования признал, согласился с суммой задолженности, просил снизить, либо освободить ОАО «ТЗИА» от уплаты государственной пошлины, поскольку полагает, что заинтересованное лицо не нуждалось в защите своих интересов со стороны прокуратуры, так как ответчик задолженность по заработной плате не оспаривает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 37 Конституции РФ установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.

В силу ст. 22 ТК РФ в числе прочих обязанностей работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, условия трудовых договоров, своевременно и в полном размере выплачивать заработную плату, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя и т.д.

Из положений ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В судебном заседании установлено, что Горельская В.А. в период с по работала в ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» на основании приказа о приеме на работу от и трудового договора с работником от . Из приказа от следует, что действие трудового договора от прекращено, Горельская В.А. уволена с ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» с в связи с сокращением численности работников (п. 2 ст. 81 ТК РФ).

Как следует из справки ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» /б/н от , сумма задолженности по заработной плате и выходному пособию перед Горельской В.А. за период с по состоянию на составляет руб., в том числе начисленное выходное пособие по сокращению: в июне в руб., в июле в руб., в октябре в руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

Поскольку размер задолженности по заработной плате за период с года по состоянию на в руб. подтверждается справкой ОАО «ТЗИА» /б/н от , сведений о том, что указанная сумма ранее была предметом судебного разбирательства суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах Горельской В.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец, обратившийся в суд с требованиями, вытекающими из трудовых правоотношений, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ходатайство представителя ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины или ее снижению удовлетворено быть не может, поскольку такие основания действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ, Налоговым кодексом РФ, в рассматриваемом случае не предусмотрены

С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах Горельской В.А. к ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» в пользу Горельской В.А. задолженность по заработной плате, выходному пособию за года по состоянию на в рублей.

Взыскать с ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Ходус