Решение

Дело № 2-2435/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В., с участием:

представителя истца Лысобык А.И.,

ответчика Чуяшова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Чуяшову К.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Чуяшову К.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что г. по вине Чуяшова К.П., управлявшего автомобилем марки , произошло дорожно-транспортное происшествие, указанный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису . Согласно условиям договора страхования Чуяшов К.П. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. В результате ДТП был поврежден автомобиль , владелец МЛПМУ «Станция скорой медицинской помощи». Поврежденный автомобиль застрахован в страховой компании «МАКС». Во время ДТП был причинен вред здоровью ФИО6, сумма выплаченного ей страхового возмещения составила . Станции скорой медицинской помощи было перечислено страховое возмещение в размере руб. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Представитель истца Лысобык А.И., действующая на основании доверенности от 23.11.2015 года, сроком действия до 15.01.2015 года в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Чуяшов К.П., явившись в судебное заседание, согласился с исковыми требованиями, против суммы заявленных исковых требований не возражал, однако, пояснил, что не в состоянии выплатить страховой компании указанную в иске денежную сумму в связи с трудным материальным положением.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страховании, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет, страхование осуществляется путем заключения договоров.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что в 21.30 час. на произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля под управлением Чуяшова К.П. и автомобиля принадлежащим ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи», под управлением водителя ФИО7 Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля , Чуяшова К.П., нарушившего п.9.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле не отрицались, и подтверждаются справкой о ДТП от , протоколом об административном правонарушении от .

Автомобиль на момент ДТП, был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису . Согласно данному полису Чуяшов К.П. не являлся лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем.

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля был застрахован страховой компанией «МАКС».

В результате ДТП автомобилю причинены повреждения, рыночная стоимость ремонта (восстановления) автомобиля с учетом износа деталей согласно экспертному заключению РАНЭ – Сибирь № 2943074 от 14.03.2015 составила руб.

Кроме этого, из материалов дела следует, что ответчик Чуяшов К.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6 – пассажиру автомобиля в связи с чем, Чуяшову К.П. назначено административное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством на срок 1 год.

Из материалов дела следует, что произошедшее ДТП признано страховым случаем и страховщиком выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение: МЛПМУ «Станция скорой медицинской помощи» - руб., ФИО6 – руб., что подтверждается страховыми актами №№ ССС0314427358-S000003Y от 16.03.2015, ССС0314427358-S000004Y от 18.03.2015, платежными поручениями № 38586 от 18.03.2015 на сумму руб. и № 35151 от 20.03.2015 на сумму руб.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДТП от произошло по вине водителя Чуяшова К.П., не включенного в договор обязательного страхования, как лицо, допущенное к управлению ТС

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в полном объеме, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования, в связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Чуяшов К.П. обязан возместить истцу расходы по выплате страхового возмещения МЛПМУ «Станция скорой медицинской помощи» и ФИО6 в полном объеме в размере

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Чуяшову К.П. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чуяшова К.П. в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в сумме .

Взыскать с Чуяшова К.П. в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Е.Н. Лысых