Решение

Судья – Язвенко Р.В. Дело <...>

17 декабря 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Щербина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Думчева А.В. на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Думчев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГУП «Кавказский природный биосферный заповедник имени Х.Ш. Шапошникова» о признании незаконным решения органа государственной власти. В обоснование административных исковых требований указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2015 года <...> главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГУП «Кавказский природный биосферный заповедник имени Х.Ш. Шапошникова» Шевелева С.Г., он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 3 000 руб. Полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, отсутствует вина, поскольку действия не носили противоправного характера. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2015 года №292 признать незаконным.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 20 октября 2015 года в удовлетворении административного искового Думчева А.В. к ФГУП «Кавказский природный биосферный заповедник имени Х.Ш. Шапошникова» о признании незаконным решения органа государственной власти отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Думчев А.В. просит решение Адлерского районного суда г.Сочи от 20 октября 2015 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Судебной коллегией установлено, что в рамках настоящего административного дела Думчев А.В. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, для обжалования которого нормами действующего законодательства предусмотрен иной порядок обжалования (ст. 30.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, с учетом характера спорных правоотношений, данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по данному административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 октября 2015 года отменить.

Производство по делу по административному исковому заявлению Думчева Андрея Викторовича к ФГУП «Кавказский природный биосферный заповедник имени Х.Ш. Шапошникова» о признании незаконным решения органа государственной власти, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: