Решение

«15» декабря 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Шиян С.В. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучманюк < Ф.И.О. >11 обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В судебное заседание суда первой инстанции истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил суду возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием правовых оснований.

Обжалуемым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Кучманюк А.С. взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» - Шиян С.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Кучманюк А.С. по доверенности Филипчук И.В., полагавшего решение законным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <...> под управлением Пипко П.П., и принадлежащего истице автомобиля Daihatsu Sirion, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Кучманюк С.В.

В результате произошедшего автомобилю Кучманюк А.С. причинены механические повреждения; виновным в совершении ДТП признан водитель Пипко П.П., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела усматривается, что истица обращалась к ответчику ОАО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения, на что получила отказ со ссылкой на отсутствие оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет <...> рубля; стоимость аналогичного автомобиля на дату ДТП составляет <...> рублей.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт наступления страхового случая подтвержден представленными доказательствами по делу и ответчиком не оспорен. Заявление о наступлении страхового случая со всеми документами были предоставлены ответчику своевременно, однако страховое возмещение истице в полном объеме не выплачено.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание указанные положения закона и фактические обстоятельства дела, суд правомерно удовлетворил требования Кучманюк А.С. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания в пользу истицы страхового возмещения в силу того, что в дорожно-транспортном происшествии от 18 августа 2014 года имелись пострадавшие с причинением вреда здоровью, не может являться основанием для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 гора №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Такое же положение содержит и п.4 ст.931 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона и дату наступления страхового случая – 18 августа 2014 года, доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Шиян С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: