Решение

Судья Ланг З.А. дело N 33-25492/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Рубеж Безопасности» на основании доверенности Окромчедлишвили Н.О. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 августа 2015 г. заявление ООО «Рубеж Безопасности» о выдаче исполнительных листов на решение третейского суда возвращено.

ООО «Рубеж Безопасности» с определением не согласилось и 7 сентября 2015 г. подало частную жалобу.

Гражданское дело с частной жалобой направлено в Краснодарский краевой суд для рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам.

Однако до начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба на определение от 4 августа 2015 г. подана заявителем по истечении месяца со дня вынесения обжалуемого определения, то есть с пропуском срока, установленного статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом заявитель при подаче частной жалобы просил о восстановлении процессуального срока. Однако судом ходатайство заявителя рассмотрено не было, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Пункты 18 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» гласят, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ООО «Рубеж Безопасности» подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для устранения выявленных препятствий.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя ООО «Рубеж Безопасности» на основании доверенности Окромчедлишвили Н.О. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 августа 2015 г. оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения ходатайства ООО «Рубеж Безопасности» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Председательствующий:

Судьи: