Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 33-683/2016 (33-14927/2015;)

Дата опубликования: 25 декабря 2015 г.

Волгоградский областной суд

Судья Резников Е.В. Дело № 33-14927/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Колгановой В.М.

судей Гулян Р.Ф., Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Давыдове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу к,

на определение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление к к к, ККГ «<.......>» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом – оставить без движения, известив об этом истца и предложить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в мотивировочной части недостатки.

Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

к обратилась в суд с иском к к, ККГ «<.......>» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом.

Судьей Дзержинского районного суда <адрес> постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал частную жалобу, в которой оспаривается законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, указал истцу на необходимость представить выписку ЕГРП в отношении спорного имущества.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку при подаче в суд заявление должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе в нем должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства (п. 3 ст. 131 ГПК РФ), в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование, и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Как видно из содержания искового заявления и приложенных материалов, истец к изложила обстоятельства, на которых основала свои требования, сформулировала сами исковые требования, указала на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представила имеющиеся доказательства.

Предоставление же сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Следовательно, непредставление тех или иных доказательств не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения. В силу ст. ст. 148, 150 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой суду следует определить юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Таким образом, суд не лишен возможности истребовать указанные доказательства у сторон при подготовке дела к судебному разбирательству и оценить их относимость и допустимость при вынесении решения по делу.

Кроме того суд не учел, что круг лиц, участвующих в деле, определяет суд в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, что прямо предусмотрено ст. 148 ГПК РФ, при этом суд при наличии к тому оснований имеет право привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае, если решение суда будет затрагивать их права и обязанности.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, направить материал по частной жалобе в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий <.......>

<.......>

<.......>

<.......>