Решение

Судья Григорьев И.Б. дело № 33-13118/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мороха Е.А.,

судей Алябьева Д.Н., Станковой Е.А.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<.......>» (далее - ОАО «<.......>», Банк) в лице Волгоградского отделения № <...> ОАО «<.......>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

по апелляционной жалобе ОАО «<.......>» на решение Центрального районного суда города Волгограда от 20 августа 2015 года, которым исковые требования ОАО «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> <.......> к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены частично.

С ФИО в пользу ОАО «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> «<.......>» взысканы: задолженность по счету кредитной карты <.......> № <...> в размере <.......> рубль <.......> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> <.......> к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте свыше <.......> рубля <.......> копейки отказано.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> <.......> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании заявления ФИО выдана кредитная карта <.......> в валюте Российской Федерации во временное пользование, с возможностью использования кредитного лимита в размере <.......> рублей на срок <.......> месяцев под <.......> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <.......> от размера задолженности.

На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты № <...>. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копейки, просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копеек, неустойка - <.......> рубль <.......> копейки.

Просил взыскать с ФИО задолженность по счету кредитной карты <.......> № <...> в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копейки.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «<.......>» оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывается на неправильное применение норм материального и процессуального права, поскольку суд необоснованно уменьшил сумму взыскания.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО в лице представителя ФИО выражает свое несогласие с доводами жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании заявления ФИО выдана кредитная карта <.......> в валюте Российской Федерации во временное пользование, с возможностью использования кредитного лимита в размере <.......> рублей на срок <.......> месяцев под <.......> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <.......>% от размера задолженности.

На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты № <...>.

В соответствии с пунктом 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <.......> (далее – Условия) держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

В нарушение Условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность.

Пунктами 5.2.5., 5.2.6. Условий предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Держателем карты обязательств по оплате обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое исполнено не было.

На основании пункта 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО перед Банком по счету кредитной карты <.......> № <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <.......> рублей <.......> копейки, просроченные проценты – <.......> рублей <.......> копеек, неустойка – <.......> рублей <.......> копейки.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, поэтому истец вправе требовать с него взыскания суммы долга, процентов, неустойки.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что взысканию подлежит сумма задолженности в размере <.......> рубль <.......> копейка, поскольку они сделаны на основе недопустимых и недостоверных доказательств.

Согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил, что погашает задолженность, размер которой на дату вынесения решения составляет <.......> рубль <.......> копейка. В качестве доказательств этим обстоятельствам представил суду справку о состоянии вклада ФИО по счету № <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданную Волгоградским отделением № <...> <.......> (л.д. 20-22), и информацию по кредитному контракту ФИО с номером № <...>, открытому ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом <.......> рубля (л.д. 23), которые были приняты судом и положены в основу решения.

Однако представленная ответчиком справка о состоянии вклада ФИО по счету № <...> носит информативный характер, так как в данном документе отражены приходно-расходные операции, которые носят обезличенный характер, без указания инициатора и конечного адресата. Кроме того, номер счета, указанный в этой справке, не совпадает с номером счета кредитной карты, поэтому утверждение ответчика, что со счета № <...> были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте с номером счета № <...>, представленной справкой не подтверждается. Доказательства движения денежных средств по счету № <...> не подтверждают погашение ответчиком задолженности по кредитной карте с номером счета № <...>.

Что касается информации по кредитному контракту, то данная информация не может быть признана допустимым и достоверным доказательством, поскольку на ней отсутствуют необходимые реквизиты, присущие данного роду документам, в том числе печать организации, подпись должностного лица, выдавшего справку. Кроме того, в информации по кредитному контракту не указано, кем она предоставлена и на какую дату.

Таким образом, предоставленные ответчиком в судебное заседание документы не отвечают требованиям, установленным пункту 2 статьи 71 ГПК РФ и не могут служить письменными доказательствами по данному делу, иных доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, поэтому оснований для уменьшения размера требуемой ко взысканию Банком денежной суммы у суда первой инстанции не имелось.

Следовательно, решение суда в части взысканной с ответчика в пользу истца задолженности по счету кредитной карты № <...> № <...> в размере <.......> рублей <.......> копейка подлежит изменению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО задолженности по кредитной карте в размере свыше <.......> рубля <.......> копейки подлежит отмене.

Учитывая, что Банком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере <.......> рублей, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ФИО в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 20 августа 2015 года в части взысканной с ФИО в пользу открытого акционерного общества «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> <.......> задолженности по счету кредитной карты <.......> № <...> в размере <.......> рублей <.......> копейка изменить, увеличив сумму взыскания до <.......> рублей <.......> копеек.

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 20 августа 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> <.......> к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте свыше <.......> рубля <.......> копейки отменить.

В остальной части решение Центрального районного суда города Волгограда от 20 августа 2015 года от 20 августа 2015 года оставить без изменения.

Взыскать с ФИО в пользу открытого акционерного общества «<.......>» в лице Волгоградского отделения № <...> <.......> расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в размере <.......> рублей.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев