Решение

Судья – Мехрякова Л.И.

Дело № 33-14923

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Швецова К.И. и Опалевой Т.П., при секретаре Семченко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 09 декабря 2015 года дело по частной жалобе ДОБРОВОЛЬСКОЙ А.М. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 05 ноября 2015 года о взыскании расходов, понесённых на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 03.08.2015 года с Павлова А.В. в пользу Добровольской А.М. в порядке возмещения материального ущерба взыскано *** рублей и расходов по оплате госпошлины – *** рублей. При этом исковые требования Добровольской А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Истица обратилась в суд с заявлением о возмещении ответчиком расходов в сумме *** рублей, понесённых на оплату услуг представителя.

Согласно определению Ленинского районного суда г. Перми от 05 ноября 2015 года настоящее заявление удовлетворено частично. С Павлова А.В. в пользу Добровольской А.М. взыскано *** рублей.

В частной жалобе истица просит данное определение отменить как несоответствующее требованиям процессуального закона, ссылаясь на необоснованное занижение судом размера подлежащих взысканию в её пользу судебных расходов.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Ленинского районного суда г. Перми от 05 ноября 2015 года.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг представителя подлежит определению, исходя из правовой и фактической сложности дела, продолжительности участия представителя стороны в судебном рассмотрении гражданского спора, а также достаточности и эффективности его действий.

Оценив должным образом проделанную представителями истицы (по доверенности) Артюх А.В. и Козьминых А.Е. работу по оказанию юридической помощи, в том числе необходимый стороне объём консультаций, сбор и анализ документов, продолжительность судебного разбирательства дела и его сложность, суд первой инстанции обоснованно снизил размер взыскиваемой в пользу Добровольской А.М. денежной суммы, затраченной на оплату услуг представителя, до *** рублей. При этом отступлений от нормативных положений, предусматривающих возмещение стороне названных расходов в разумных пределах, судом не было допущено.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ДОБРОВОЛЬСКОЙ А.М. на определение Ленинского районного суда г.Перми от 05 ноября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи