Решение

Судья Роготнева Л.И.

Дело № 33-14517-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лапухиной Е.А.,

судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.

при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрела 9 декабря 2015 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пермского муниципального предприятия «Пермгорэлектротранс» на определение Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2015 года, которым постановлено взыскать с Пермского муниципального предприятия «Пермгорэлектротранс» в пользу Чичадеева В.В. индексацию взысканных сумм в размере ***руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Лобанова В. В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 23 мая 2014 года с Пермского муниципального предприятия «Пермгорэлектротранс» в пользу Чичадеева В.В. взыскана задолженность по платежам за предметы ухода за период с 2011 по 2013 годы в размере *** руб.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2015 года частично удовлетворено заявление Чичадеева В.В. об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, постановлено взыскать с Пермского муниципального предприятия «Пермгорэлектротранс» в пользу Чичадеева В.В. индексацию взысканных сумм в размере *** руб. за период с 1 января 2014 года по 31 октября 2014 года, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе Пермское муниципальное предприятие «Пермгорэлектротранс» просит определение суда от 17 сентября 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Пермское муниципальное предприятие «Пермгорэлектротранс» полагает, что:

- было лишено возможности подготовиться к судебному заседанию, уточнённый расчёт требований Чичадеева В.В. был представлен для ознакомления только в судебном заседании, суд отказал предоставить время для проверки расчёта и подготовки возражений на него,

- сумма *** руб. подлежит индексации с 23 мая 2014 года, а не с 1 января 2014 года,

- суд необоснованно удовлетворил заявленные требования в большем размере, поскольку Чичадеевым В.В. были заявлены требования в размере *** руб.,

- при проведении расчёта индексации за март, сентябрь, октябрь 2014 года в определении суда допущены арифметические ошибки и описки, в частности:

- сумма индексации за март 2014 года согласно определению суда от 17 сентября 2015 года – 199,83 руб., однако *** * 1,0112 = *** – *** = *** руб.,

- сумма индексации за сентябрь 2014 года согласно определению суда от 17 сентября 2015 года – *** руб., однако *** * 1,0053 = *** – *** = *** руб.,

В письменных возражениях относительно частной жалобы Чичадеев В.В. просит отказать в удовлетворении частной жалобы Пермского муниципального предприятия «Пермгорэлектротранс», полагает, что арифметические ошибки подлежат исправлению в установленном порядке.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из доводов частной жалобы и возражений относительно неё, в тексте определения суда содержатся арифметические ошибки и описка при расчёте суммы индексации за 2014 год, неверно указан размер сумм, подлежащих взысканию за отдельные месяцы 2014 года.

При таком положении, судебная коллегия считает, что дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и проверки, не повлияли ли допущенные описки и явные арифметические ошибки на правильность расчета общего размера суммы, подлежащей взысканию.

Руководствуясь статьями 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Возвратить дело по частной жалобе Пермского муниципального предприятия «Пермгорэлектротранс» на определение Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2015 года в суд первой инстанции для исправления допущенных в определении суда описок и явных арифметических ошибок.

Председательствующий

Судьи Пермского краевого суда