Решение

Судья – Волкова Л.В.

Дело № 33-14428

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Швецова К.И. и Хасановой В.С., при секретаре Семченко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 09 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе ЕРМОЛЕНКОВОЙ М.В. на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 09 октября 2015 года, которым постановлено, -

взыскать с Сосниной Т.А. в пользу Ермоленковой М.В. задолженность по договору займа в сумме ** рублей, проценты за пользование заёмными средствами в период с 17 июля 2012 года по 16 июля 2013 года в сумме ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2013 года по 09 октября 2015 года в сумме ** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей;

отказать Ермоленковой М.В. в удовлетворении требований о взыскании с Сосниной Т.А. процентов по договору займа в сумме ** рублей, неустойки в сумме ** рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме ** рублей и в сумме ** рублей, процентов за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начиная с 10 октября 2015 года до дня фактической уплаты суммы займа из расчета 3 % в месяц на сумму основного долга ** рублей;

вернуть Ермоленковой М.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере ** рублей.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения по доводам апелляционной жалобы Жулановой И.В., представлявшей по доверенности интересы истицы Ермоленковой М.В., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия,

установила:

Ермоленкова М.В. обратилась в суд с иском к Сосниной Т.А. о взыскании суммы долга по договору денежного займа с процентами, указав, что 16 июля 2012 года стороны заключили указанный договор, по условиям которого истец передал ответчику ** рублей с возвратом, не позднее 16 июля 2013 года. На сумму займа подлежали начислению проценты в размере 3 % в месяц. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не были исполнены. Истицей был получен судебный приказ от 16.10.2014 года о взыскании с ответчика заёмных средств и процентов за пользование ими, который в последствии был отменён по заявлению должника. Тогда в порядке искового производства с Сосниной Т.А. в пользу Ермоленковой М.В. подлежат взысканию: сумма основного долга - ** рублей, проценты на неё – ** рублей по состоянию на 09.10.2015 года, неустойка – ** рублей и судебные расходы по оплате госпошлины (за подачу в суд искового заявления и ходатайства о принятии мер по обеспечению иска). Вместе с этим на основании положений статьи 809 ГК РФ с ответчика в пользу истицы должны ежемесячно, начиная с 10.10.2015 года, взыскиваться проценты по договору от 16.07.2012 года в размере 3% от невозвращённой суммы займа до дня её возврата в полном объёме.

В ходе разбирательства дела судом первой инстанции истица, действуя через своего представителя, настаивала на удовлетворении указанных выше требований.

Ответчица Соснина Т.А. иск признала частично, не смогла явиться в суд для представления имеющихся у неё возражений на требования истицы в связи с заболеванием.

Нытвенским районным судом Пермского края постановлено приведённое выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ермоленкова М.В., поскольку считает отдельные выводы суда не соответствующими нормам действующего законодательства.

Суд неправильно рассчитал размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование заёмными средствами, необоснованно применив в расчёте период времени с 17 июля 2012 года по 16 июля 2013 года (окончание срока возврата денежного займа), и снизив размер основного долга, на который подлежали начислению договорные проценты. Выплата ответчиком денежных сумм ** рублей и ** рублей (через службу судебных приставов) погашает долг по процентам. Неустойку за просрочку исполнения обязательств суд начислил только на сумму займа без учёта образовавшихся процентов за пользование заёмщиком деньгами истицы. Неправомерным, то есть не соответствующим положениям статьи 809 ГК РФ, является отказ суда во взыскании с ответчика ежемесячных процентов по договору от 16.07.2012 года в размере 3% от невозвращённой суммы займа до дня её возврата в полном объёме, начиная с 10.10.2015 года.

Судебная коллегия, проверив в пределах доводов жалобы (статья 327.1 ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение Сосниной Т.А. (заёмщик) платёжных обязательств, вытекающих из договора денежного займа на сумму ** рублей, заключённого с Ермоленковой М.В. (займодавец) путём оформления заёмщиком 16 июля 2012 года расписки о получении денежных средств, подтверждается материалами дела.

Должник может при полном или частичном исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несёт риск последствий непредъявления такого требования (статья 312 ГК РФ). Подобных действий ответчиком в отношении суммы основного долга не совершалось, что следует из отсутствия возражений должника на требование по его возврату.

В таком случае, как правильно отмечено судом первой инстанции, невозвращённые в предусмотренный договором срок заёмные средства в сумме ** рублей подлежат взысканию с Сосниной Т.А. в пользу истицы в полном объёме на основании приведённых выше положений гражданского законодательства и пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

С порядком расчёта предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами, который применялся районным судом при вынесении решения по делу, судебная коллегия не может согласиться. При этом необоснованным является вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ежемесячно, начиная с 10.10.2015 года, в пользу Ермоленковой М.В. процентов по договору денежного займа от 16.07.2012 года за пользование заёмными средствами в размере 3% от невозвращённой суммы займа до дня её возврата в полном объёме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора от 16.07.2012 года на предоставленную Сосниной Т.А. сумму займа ** рублей подлежат начислению проценты в размере - 3 % в месяц, выплачиваемые за пользование заёмными средствами. Срок окончания выплаты данных процентов соглашением сторон не устанавливался. В договоре указан лишь срок, на который заёмщику предоставлены денежные средства, подлежащие возврату с процентами за пользование ими.

В соответствии пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При применении норм об очерёдности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведённого платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года).

Тогда относимый на ответчика размер процентов, предусмотренных договором денежного займа от 16.07.2012 года, уплачиваемых за пользование заёмными средствами подлежит расчёту следующим образом:

- период начисления должен быть установлен с 17.07.2012 года (начало действия договора) по 09.10.2015 года (день принятия решения по делу);

- ** х (3% в месяц или 0,1% в день) х 1 013 дней пользования деньгами = ** рублей (взыскиваемые проценты);

- применяя норму об очерёдности погашения требований по денежному обязательству (статья 319 ГК РФ), ранее основной суммы долга погашаются проценты за пользование денежными средствами, в частности проценты за пользование суммой займа: ** – (/** +**/ – частичный возврат заёмщиком долга) = ** рублей (окончательная сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование заёмными средствами).

С учётом приведённых выше обстоятельств, требований пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, порядок применения которых разъяснён в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, рассчитанные проценты являются платой за пользование заёмными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случае, если сумма займа останется не возвращённой, их начисление в размере 3% от основного долга должно продолжаться, начиная с 10.10.2015 года, до дня полного возврата суммы займа. Иного договором от 16.07.2012 года не предусмотрено.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ районным судом осуществлялся правильно за период с 17.07.2013 года по 09.10.2015 года без учёта образовавшихся процентов за пользование заёмными деньгами только с начислением их на сумму займа ** рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года).

Учитывая пределы заявленных истцом требований, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме ** рублей вне зависимости от того, что их расчётная величина составила ** рублей и превышает указанную сумму (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года).

С учётом изложенных выше обстоятельств размер общего долга ответчика перед истцом изменился в связи с чем, в меньшем размере должна быть взыскана с Сосниной Т.А. в пользу Ермоленковой М.В. и госпошлина на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, которая по размеру не превышает ** рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 333.40 НК РФ возврат или зачёт излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Требование о возврате излишне уплаченной за подачу в суд искового заявления госпошлины истцом в указанном порядке не предъявлялось, по инициативе районного суда не должно рассматриваться.

Установив неправильность расчёта судом процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором займа, судебная коллегия считает необходимым постановить по настоящему делу новое решение.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нытвенского районного суда Пермского края от 09 октября 2015 года отменить.

Взыскать с Сосниной Т.А. в пользу Ермоленковой М.В. задолженность по договору займа в сумме ** рублей, проценты за пользование заёмными средствами - ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ** рублей, а также расходы по оплате госпошлины – ** рублей.

Взыскать с Сосниной Т.А. в пользу Ермоленковой М.В., начиная с 10.10.2015 года, ежемесячно проценты по договору денежного займа от 16.07.2012 года за пользование заёмными средствами в размере 3% от невозвращённой суммы займа до дня её возврата в полном объёме.

В остальной части исковые требования Ермоленковой М.В. к Сосниной Т.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи