Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-2302/15г. г.Волоколамск 17 декабря 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осмачко А. В. о взыскании задолженности по банковской карте,

Установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд к Осмачко А.В. о взыскании задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Осмачко А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении: возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения ОУФМС России по <адрес> следует, что Осмачко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Выбыл по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело было принято Волоколамским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осмачко А. В. о взыскании суммы задолженности по банковской карте по подсудности в Унечский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья: