Решение
Дело: 2-2131/2015
Дата опубликования: 14 января 2016 г.
Волоколамский городской суд Московской области
Р Е Ш Е Н И Е № 2-2131/15
именем Российской Федерации
г. Волоколамск 17 декабря 2015 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
При секретаре Дубининой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Елизарову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Елизарову А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Елизаров А.П. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> –начисленные проценты, <данные изъяты> –неустойка.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика Елизарова А.П. адвокат Волоколамского филиала Ассоциации адвокатов <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании пояснила, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска, однако полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Елизаров А.П. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты в сумме <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты>, которое было рассмотрено Банком как оферта. Заявление Заемщика было одобрено Банком, указанная кредитная сделка была зарегистрирована в базе Банка под №<данные изъяты>, после чего, на имя Елизарова А.П. был открыт счет кредитной карты и предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты и Индивидуальным условиям кредитования лимит кредитования составляет <данные изъяты>., договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, минимальный платеж включает в себя сумму равную <данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального, но не менее <данные изъяты> а также проценты за пользование кредитом, дата минимального платежа 21 числа каждого месяца.
Банком условия Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, были исполнены в полном объеме. Как следует из выписок по данному счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком, приняв, таким образом, предложение Банка о предоставлении кредита.
Ответчик Елизаров А.П. допустил нарушение исполнение обязательств по оплате кредита и уплаты начисленных процентов, ежемесячные платежи не вносит. Согласно представленного расчета задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> –начисленные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> –неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности представителем ответчика не оспорен и судом определен верным. В связи, с чем требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем в пользу истца подлежат возврату расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Елизарова А. П. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> <данные изъяты>.)., в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп –начисленные проценты, <данные изъяты> –неустойка и возврат уплаченной госпошлины в размере 3 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья