Решение
Дело: 2а-12530/2015
Дата опубликования: 14 января 2016 г.
Одинцовский городской суд Московской области
2А-12530/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Дутовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
административное дело по иску "истец" № по ..... области к Старцевой Н.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу 3944,00 руб. и пени 470,24 руб.
У с т а н о в и л:
Истец в порядке ст. 48 НК РФ предъявил вышеназванный иск к Старцевой Н.Д.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия в порядке ст. 291 КАС РФ.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещена в соответствии со ст. 96 КАС РФ.
Суд с учетом требования ст. ч.3 ст. 291 КАС РФ, определил: рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Согласно приложения к исковому заявлению о взыскании транспортного налога через суд, ст. 48 НК РФ Старцева Н.Д. имеет неоплаченный транспортный налог земельный налог за 2013г. в сумме 3944,00 руб. и пени 470,24 руб.
Суду так же представлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате указанной выше задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-14).
Согласно ч. 2 с. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч. 3 с. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно Требования № срок исполнения требования истекал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).
Заявление о выдаче судебного приказа мировым судьей не принималось.
Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами шестимесячного срока на подачу иска в суд общей юрисдикции.
В соответствии сп.20 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 41 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 июня 1999 года О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске "истец" № по ..... области к Старцевой Н.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3944,00 руб. и пени 470,24 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: