Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-39/2016

Дата опубликования: 14 января 2016 г.

Благодарненский районный суд Ставропольского края

Дело №2-39/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 12 января 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием представителя ответчика Кузьмина Н.Н. – адвоката Рапинчук И. Н., представившей ордер №н№ от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Кузьмину Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Кузьмину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», именуемым далее «Банк» - кредитор и Кузьминым Н.Н., именуемый далее «Ответчик» - заемщик был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме . Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита Заемщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщик не выполняет. Согласно п.3.3 договора Кредитного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитором по кредитному договору были исполнены обязательства в полном объёме, однако Заёмщиком обязательства по кредитному договору не исполнены. В адрес Заёмщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность Заемщиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузьминым Н. Н. и ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения №; взыскать с Кузьмина Н. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кузьмин Н. Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу:, не проживает. Как следует из ответа УФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Благодарном) № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:. Согласно информации администрации МО № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин Н. Н. по месту регистрации не проживает.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14.12.2015г. представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика Кузьмина Н.Н. – адвокат Рапинчук И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие письменные доказательства в копиях:

- Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует (п. 1.1 Кредитного Договора), что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставило Потребительский кредит Кузьмину Н. Н. (Заемщик) в сумме . Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на Счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.3 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);

- График платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к Кредитному договору №;

- Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредита», приложение № к Кредитному договору, подписанная Кузьминым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт № из которого следует, что Кузьмин Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистрирован по адресу:, с ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кузьминым Н.Н., из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ за № «Сбербанк России» Кузьмину Н. Н., из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет рублей. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

- копия лицевого счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузьмина Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ зачислено рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», именуемым далее «Банк» - кредитор и Кузьминым Н.Н., именуемый далее «Ответчик» - заемщик был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме . Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное истцом Кузьмину Н.Н., оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые истцом меры, возникшая задолженность ответчиком не погашается.

Суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузьмина Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № суммы ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перед подачей иска истцом уплачена государственная пошлина в размере рублей. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Кузьмина Н.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Кузьмину Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузьминым Н. Н. и ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230/0344.

Взыскать с Кузьмина Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края с.,- в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

Взыскать с Кузьмина Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края с.,- в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина