Решение

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО ФИО8 и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, заемщик получил кредит в сумме 305 500 рублей 00 копеек, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,99 % годовых. Сумма задолженности подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 7 800 рублей 00 копеек. Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила сумму 334 121 рубль 84 копейки, в том числе просроченный основной долг – 266 305 рублей 84 копейки, начисленные проценты – 19 381 рубль 14 копеек, начисленная неустойка – 48 434 рубля 86 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 121 рубль 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 541 рубль 22 копейки.

Представитель истца АО ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

С учетом мнения ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ФИО10 и ФИО2 в сумме 334 121 рубль 84 копейки.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 541 рубль 22 копейки (л.д. 10). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 541 рублей 22 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ФИО11 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества ФИО12 задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 334 121 (триста тридцать четыре тысячи сто двадцать один) рубль 84 копейки, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 266 305 (двести шестьдесят шесть тысяч триста пять) рублей 84 копейки – просроченный основной долг;

- 19 381 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 14 копеек – начисленные проценты;

- 48 434 (сорок восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 86 копеек – начисленная неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 541 (шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья ФИО14