Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 декабря 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

- неустойка в сумме <данные изъяты>

В исковом заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО ««АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании №. По условиям соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> Порядок и сроки возврата кредита согласованы сторонами в графике платежей.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г. изменена организационно-правовая форма на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

ФИО2 неоднократно допускала просрочку возврата очередной части займа, поэтому истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, на которую начислена неустойка в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебной повестки по известному суду адресу. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями договора ОАО «АЛЬФА-БАНК» выдал ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Ответчик принял на себя обязательство выплатить задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей.

26.12.2014г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования кредитора на АО «АЛЬФА-БАНК»

Доказательств отсутствия задолженности по уплате задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, представленный истцом (л.д.12–14), соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, выписке из счета ответчика и принимается судом.

При таком положении, требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.

Одним из способов исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), под которыми понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата кредита. Поэтому требование АО «АЛЬФА БАНК» о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению. Представленный АО «АЛЬФА БАНК» расчет неустойки соответствует действующему законодательству (ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ) и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»:

1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

- неустойка в сумме <данные изъяты>

2) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- уважительности причин неявки в судебное заседание,

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: