Решение

Дело № 5-317/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2015 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кохана С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кохана С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2015 в 21 час 30 минут на [адрес] Кохан С.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «**» с государственным регистрационным знаком **, совершил наезд на припаркованный автомобиль «**» с государственным регистрационным знаком **, принадлежащий Б., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Б., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Б.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кохан С.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Коханом С.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом ** № ** от 18.12.2015 об административном правонарушении, согласно которому 06.11.2015 в 21 час 30 минут на [адрес] Кохан С.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «**» с государственным регистрационным знаком **, совершил наезд на припаркованный автомобиль «**» с государственным регистрационным знаком **, принадлежащий Б., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия, приложенными к нему схемой происшествия и фототаблицей, в которых зафиксирована дорожная обстановка с указанием месторасположения автомобиля «**» с государственным регистрационным знаком **, места совершения наезда на транспортное средство, зафиксировано повреждение заднего бампера в виде трещин и повреждения лакокрасочного покрытия, а также остаточная краска на бампере белого цвета (л.д. 3-6);

- объяснением Б., из которого следует, что 06.11.2015 около 20 часов он припарковал принадлежащий ему автомобиль «**» с государственным регистрационным знаком ** около [адрес], где проживает. Примерно в 21 час 30 минут к нему в квартиру постучал сосед по подъезду по имени С., который сообщил, что водитель на белой иномарке совершил наезд на его автомобиль и оставил место ДТП. Когда он вышел, то обнаружил повреждения на заднем бампере своего автомобиля в виде трещины, при этом на бампере осталось лакокрасочное покрытие белого цвета. О данном происшествии сообщил в ОГИБДД г. Северск (л.д. 7);

- объяснениями свидетеля А., показавшего, что 06.11.2015 примерно в 21 час 30 минут он вместе с мужчиной по имени А. находились возле [адрес], где также были припаркованы автомобили «**» черного цвета с государственным регистрационным знаком ** и «**» белого цвета седан государственный регистрационный номер **. Автомобили располагались задними частями друг к другу. В автомобиле «**» за рулем с левой стороны находился молодой человек в возрасте 25-27 лет, одетый в спортивную одежду и в шапке светлого цвета. Через некоторое время данный молодой человек начал сдавать назад на своем автомобиле в сторону припаркованного автомобиля «**», в результате чего совершил с ним столкновение в заднюю часть кузова, а затем начал двигаться вперед, выворачивая руль в левую сторону к [адрес]. В этот момент он постучал водителю в боковое стекло, чтобы тот остановился, но водитель его проигнорировал и быстро уехал по дворам в сторону [адрес]. После чего он поднялся в квартиру к собственнику автомобиля «**», сообщив о случившемся (л.д. 8, 11);

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой с 31.08.2013 собственником автомобиля «**» белого цвета с государственным регистрационным знаком ** является Кохан С.В. (л.д. 10);

- паспортом транспортного средства **, в соответствии с которым в период с 31.08.2013 по 14.11.2015 владельцем транспортного средства «**» белого цвета 2013 года выпуска являлся Кохан С.В. (л.д. 26-27);

- объяснением Кохана С.В., который показал, что 06.11.2015 приблизительно в 21 час 30 минут во дворе [адрес] он, управляя ранее принадлежащим ему автомобилем «**» белого цвета, 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком **, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль черного цвета «**», после чего уехал, поскольку во дворе дома находились двое мужчин в нетрезвом виде, один из которых что-то ему крикнул, когда он начал движение вперед. При движении задним ходом он почувствовал легкий толчок с автомобилем «**», какой-либо сигнализации не сработало, поэтому решил, что каких-либо повреждений тому автомобилю не причинил, связи с чем и уехал. Впоследствии он также осмотрел свой автомобиль, на котором повреждений не обнаружил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40).

Из договора купли-продажи транспортного средства от 14.11.2015 следует, что Кохан С.В. продал автомобиль «**» белого цвета, 2013 года выпуска (л.д.24-25).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Кохан С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 44).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Кохана С.В. в совершении административного правонарушения.

Из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем действия Кохана С.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении Кохану С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кохан С.В., управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кохана С.В., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем Кохан С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет **, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Кохану С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Кохана С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Кохану С.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова