Решение
Дело: 2-6724/2015
Дата опубликования: 16 января 2016 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело № 2-6724/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 декабря 2015 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Николенко Н.В.
при секретаре Малашинской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Малафееву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - банк) обратилось с иском к Малафееву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор с <данные изъяты>. В заявлении содержится просьба о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требования указано, что <данные изъяты> между банком и Малафеевым Д.Б. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> за плату <данные изъяты>. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако за время обслуживания кредита производил платежи с нарушением графика, возникшую задолженность не погашал и начисленные проценты не уплачивал, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., включая: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Малафеев Д.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявление о признании иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, права третьих лиц не нарушены. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Малафееву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Малафеева Д.Б. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитный договор <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., включая:
- основной долг – <данные изъяты>
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.,
- пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.,
а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расторгнуть <данные изъяты> кредитный договор <данные изъяты> заключенный <данные изъяты> между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Малафеевым Д.Ь..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Н.В. Николенко