Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-6724/2015

Дата опубликования: 16 января 2016 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Дело № 2-6724/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 декабря 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Николенко Н.В.

при секретаре Малашинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Малафееву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - банк) обратилось с иском к Малафееву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор с <данные изъяты>. В заявлении содержится просьба о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требования указано, что <данные изъяты> между банком и Малафеевым Д.Б. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> за плату <данные изъяты>. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако за время обслуживания кредита производил платежи с нарушением графика, возникшую задолженность не погашал и начисленные проценты не уплачивал, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., включая: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малафеев Д.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявление о признании иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, права третьих лиц не нарушены. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Малафееву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Малафеева Д.Б. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитный договор <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., включая:

- основной долг – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.,

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.,

а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть <данные изъяты> кредитный договор <данные изъяты> заключенный <данные изъяты> между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Малафеевым Д.Ь..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.В. Николенко