Решение

1-654/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 сентября 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Колмаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Паначевой Н.А.,

потерпевшей Хомутовой А.В.,

защитника – адвоката Калегиной Ж.В., имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Чекасиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чекасиной Е.А., <данные изъяты>

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 07.06.2015 г.,

мера пресечения – заключение под стражу с 08.06.2015 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекасина Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06 июня 2015 года около 19:30 З.С. и Чекасина Е.А. находились по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где распивали спиртные напитки. В указанное время между З.С. и Чекасиной Е.А. произошел конфликт, в ходе которого у Чекасиной Е.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью З.С.. Реализуя возникший умысел, находясь в указанные выше время и месте, Чекасина Е.А., действуя с целью причинения З.С. тяжкого вреда здоровью, приискала в качестве орудия кухонный нож, которым, используя в качестве оружия, умышленно нанесла З.С. не менее двух ударов в область туловища. Своими умышленными преступными действиями Чекасина Е.А. причинила З.С. телесные повреждения в виде двух слепых ранений туловища, проникающих в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы, селезенки, нисходящей ободочной и сигмовидной кишки, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Чекасина Е.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Чекасина Е.А. заявленное ранее ходатайство подтвердила и вновь заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку она обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой Чекасиной Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Чекасина Е.А. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья человека, отнесенное законом категории тяжких.

Вместе с тем, суд учитывает, что Чекасина Е.А. полностью признала вину в содеянном, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, <данные изъяты> ее поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. Также суд учитывает мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чекасиной Е.А., суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает отягчающим наказание Чекасиной Е.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду установления в действиях Чекасиной Е.А. отягчающего обстоятельства основания для применения к ней правил ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания Чекасиной Е.А. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку, по мнению суда, назначение иной меры наказания не будет способствовать исправлению осужденной.

Учитывая семейное положение подсудимой Чекасиной Е.А., данные о ее личности, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чекасину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чекасиной Е.А. – заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Чекасиной Е.А. время содержания под стражей в период с 07.06.2015 г. по 03.09.2015 г. включительно.

Вещественные доказательства – кухонный нож, фрагмент одеяла, женский халат, 2 отрезка липкой ленты, <данные изъяты>, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна

Приговор не обжалован, вступил в законную силу

15 сентября 2015 года.

Судья:

Секретарь:

Л. д. 224-226

Том 1