Решение

Дело №2-5825/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ДНТ «Зеленый город» о признании частично недействительным решения общего собрания,

установил:

Истцы обратились в суд с иском признании решения общего собрания членов ДНТ «Зеленый город» от 21.12.2014г. ничтожным, взыскании с ДНТ «Зеленый город» в пользу ФИО расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, 21.12.2014г. решением общего собрания членов ДНТ «Зеленый город», оформленного Протоколом № от 21.12.2014г., были рассмотрены вопросы по повестке дня собрания в соответствии с протоколом собрания. Кроме того, собранием были приняты решения по двум вопросам, которые были внесены в бюллетень для голосования в процессе проведения собрания: «Дособрать в течение 6 месяцев несданные членами ДНТ целевые взносы, утвержденные решением общего собрания ДНТ, оформленным протоколом № от 15.12.2008г. и направить их на целевое развитие ДНТ ; Дособрать в течение 6 месяцев и перенаправить целевой взнос на канализацию согласно протоколу № от 02.06.2010г. на целевое развитие ДНТ.». Решение по данным вопросам приняты большинством голосов. На момент принятия оспариваемого решения истцы являлись членами ДНТ. Данным решением затрагиваются их законные права и интересы. Приняты решения по вопросам, не входящим в повестку дня, фактически обязали истцов сдать ДНТ крупные денежные суммы, которые не имеют никакого обоснования.

В ходе рассмотрения дела истцами уточнены исковые требования, просят признать решение общего собрания членов ДНТ «Зеленый город» от 21.10.2104г. ничтожным в части решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания: «Дособрать в течение 6 месяцев несданные членами ДНТ целевые взносы, утвержденные решением общего собрания ДНТ, оформленным протоколом № от 15.12.2008г. и направить их на целевое развитие ДНТ ; Дособрать в течение 6 месяцев и перенаправить целевой взнос на канализацию согласно протоколу № от 02.06.2010г. на целевое развитие ДНТ», взыскать с ДНТ «Зеленый город» в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истцы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, воспользовались процессуальным правом ведения дела через представителя (чст.48 ГПК РФ).

Представитель истцов по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил, что 21.12.2014г. решением общего собрания членов ДНТ «Зеленый город», оформленного Протоколом № от 21.12.2014г., приняты решения по двум вопросам, которые были внесены в бюллетень для голосования, не входящие в повестку дня, что ущемляет права истцов.

Представитель ответчика ДНТ «Зеленый город» по доверенности ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии спод.п.8 ст.19 от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз.12.п.2 ст.21 данного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что 21.12.2014г. решением общего собрания членов ДНТ «Зеленый город», оформленного Протоколом № от 21.12.2014г., рассмотрены вопросы по повестке дня собрания, в том числе, приняты решения по двум вопросам, которые были внесены в бюллетень для голосования в процессе проведения собрания: «Дособрать в течение 6 месяцев несданные членами ДНТ целевые взносы, утвержденные решением общего собрания ДНТ, оформленным протоколом № от 15.12.2008г. и направить их на целевое развитие ДНТ ; Дособрать в течение 6 месяцев и перенаправить целевой взнос на канализацию согласно протоколу № от 02.06.2010г. на целевое развитие ДНТ.». (л.д.5-9).

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика по состоянию на 21.12.2014г. в ДНТ «Зеленый город» было 55 членов; в ходе проведения собрания от 21.12.2014г. принимало участие 41 член.

На момент принятия оспариваемых решений истцы являлись членами ДНТ «Зеленый город» (л.д.129).

В соответствии с абз.7 п.2 ст.21 ФЗ от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Таким образом, оспариваемое решение, оформленное Протоколом № от 21.12.2014г., принято при наличии кворума.

В материалы дела представлен Устав ДНТ «Зеленый город», утвержденный общим собранием ДНТ «Зеленый город» (протокол № от 31.08.2010г., протокол № от 01.10.2010г.) (л.д.10-35.36-43,44-47).

Из Протокола № от 21.12.2014г. следует, что на разрешение собрания были поставлены следующие вопросы:

О порядке газификации ДНТ.

Об увеличении целевого взноса на газ и перенаправлении на эти цели взноса на канализацию.

Об утверждении окончательного списка участников 1 очереди проекта газификации.

О порядке сбора денежных средств на проект газификации.

Прием в члены ДНТ ФИО

Финансовые вопросы. Отчет о расходах и доходах ДНТ за период с 16.08.по20.12.

Разное.

Из указанного Протокола также следует, что в результате длительного обсуждения в бюллетень для голосования были внесены два вопроса: «Дособрать в течение 6 месяцев несданные членами ДНТ целевые взносы, утвержденные решением общего собрания ДНТ, оформленным протоколом № от 15.12.2008г. и направить их на целевое развитие ДНТ ; Дособрать в течение 6 месяцев и перенаправить целевой взнос на канализацию согласно протоколу № от 02.06.2010г. на целевое развитие ДНТ», которые не были внесены в повестку дня.

В соответствии с ч.1 ст.181.3 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исчерпывающий перечень оснований ничтожности решения собрания приведен в статье 5 181.5 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, законом прямо предусмотрено, что принятие общим собранием решений по вопросам, не включенным в утвержденную повестку дня собрания, влечет признание таких решений недействительными в силу их ничтожности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов ДНТ «Зеленый город», оформленное протоколом № от 21.12.2014г., в части вопросов: «Дособрать в течение 6 месяцев несданные членами ДНТ целевые взносы, утвержденные решением общего собрания ДНТ, оформленным протоколом №от 15.12.2008г. и направить их на целевое развитие ДНТ ; Дособрать в течение 6 месяцев и перенаправить целевой взнос на канализацию согласно протоколу № от 02.06.2010г. на целевое развитие ДНТ» принято с существенным нарушением права, поскольку оспариваемое решение в данной части принято по вопросам, не включенным в утвержденную повестку дня собрания.

Кроме того, решением Пушкинского городского суда от 03.09.2015г. признано недействительным решение внеочередного общего собрания ДНТ «Зеленый город» от 15.12.2008г., оформленное протоколом № от 15.12.2008г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.(л.д.1).

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя, действующего в интересах ФИО, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194- 199ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ДНТ «Зеленый город» о признании частично недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ «Зеленый город» от 21.10.2104г. в части решений по вопросам:

- Дособрать в течение 6 месяцев несданные членами ДНТ целевые взносы, утвержденные решением общего собрания ДНТ, оформленным протоколом № от 15.12.2008г. и направить их на целевое развитие ДНТ ;

- Дособрать в течение 6 месяцев и перенаправить целевой взнос на канализацию согласно протоколу № от 02.06.2010г. на целевое развитие ДНТ.

Взыскать с ДНТ «Зеленый город» в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья