Решение

Судья Григорьев И.Б. Дело № 33-14451/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 16 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Олейниковой В.В.,

судей Станковой Е.А., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А. к ООО «Кабинет» о возложении обязанности заменить некачественный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ООО «Кабинет» в лице представителя по доверенности Г.Е.А.

на решение Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Б.А.А. к ООО «Кабинет» о возложении обязанности заменить некачественный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворены частично.

На ООО «Кабинет» возложена обязанность заменить <.......> стульев (<.......>) приобретенные Б.А.А. по договору поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на аналогичный товар надлежащего качества.

Взыскана с ООО «Кабинет» в пользу Б.А.А. неустойка в размере <.......>, компенсация морального вреда в размере <.......>., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <.......>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Б.А.А. к ООО «Кабинет» о взыскании неустойки свыше <.......>., компенсации морального вреда свыше <.......>. – отказано.

Взыскана с ООО «Кабинет» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <.......>

Заслушав доклад судьи Станковой Е.А., выслушав представителя Б.А.А. по доверенности Ш.М.Х., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Б.А.А. обратился в суд с иском к ООО «Кабинет» о возложении обязанности заменить некачественный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.А. и ООО «Кабинет» был заключен договор поставки № <...> согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить и передать в собственность истца <.......> стульев по цене <.......>. за стул на сумму <.......>. и <.......> стула по цене <.......> за стул на сумму <.......> руб.

Обязательства по оплате товара Б.А.А. исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент поставки указанных стульев выявлен дефект товара – наличие трещин по всей поверхности дерева изделий.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. в адрес ответчика направлена претензия о замене товара надлежащего качества, которое ответчиком оставлено без рассмотрения.

Просила суд обязать ответчика ООО «Кабинет» заменить <.......> стульев по цене <.......>., взыскать с ответчика неустойку в размере <.......>., компенсацию морального вреда в размере <.......>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Кабинет» в лице представителя Г.Е.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, ответчику требование истца о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар, не поступало. Просит отменить решение и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от директора ООО «Кабинет» М.А.Г. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционного представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Поскольку отказ от представления заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ ООО «Кабинет» от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Кабинет» на решение Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Б.А.А. к ООО «Кабинет» о возложении обязанности заменить некачественный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Председательствующий:

Судьи: