Решение

№ 2-3648/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Катаевой К.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Курбонову Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указало, что (дата) в результате ДТП поврежден автомобиль «-...-», государственный номер (№), застрахованный на момент ДТП по полису (№). Виновником ДТП признан водитель Курбонов, управлявший автомобилем -...- государственный номер (№) Страховщик свою обязанность по возмещению причиненных убытков исполнил в полном объеме, перечислив страховое возмещение в размере -...-. Гражданская ответственность виновника ДТП Курбонова на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» -...- рублей. Просит взыскать разницу между суммой страхового возмещения -...-. и лимитом страховой компании ООО «Росгосстрах» в размере 120000 рублей, а именно -...-. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15) (дата) в -...- час. -...- минут около -...-, по вине Курбонова, управлявшего автомобилем -...- государственный номер (№)., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «-...-», государственный номер (№), владелец которого Абрамов С.Н..

Согласно страхового полиса на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль -...- государственный номер (№) был застрахован в ООО «Росгосстрах», автомобиль «-...-», государственный номер (№) был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Автомобиль «-...-», государственный номер (№) застрахован в СПАО «Ингосстрах» по рискам ущерб на страховую сумму -...- рублей (л.д.10).

Согласно платежного поручения, счета-фактуры, акта, счета, заказа-наряда стоимость восстановительного ремонта -...- рублей оплачена, ремонт произведен.

Из пояснений истца ООО «Росгосстрах» свою обязанность по ст. 1072 ГК РФ в размере -...- рублей исполнил.

Таким образом, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место (дата).

Таким образом, в порядке ст.1064 и ст.1072 ГК РФ в пользу СПАО «Ингосстрах» с Курбонова подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, следовательно, размер ущерба составляет -...-., (из расчета: -...- руб. – 120000 руб. 00 коп.).

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -...-.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ф.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба -...-, возврат госпошлины -...-.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено (дата).