Решение

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества " ------" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «------» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований следующее.

дата между Открытым акционерным обществом «------» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор ----- от дата, по условиям которого истец предоставил кредит ответчику в сумме ----- руб. на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, срок кредита по дата.

В соответствии с пунктом 1.5, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ----- % годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно пункту 6.1 Кредитного договора – при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договоров Заемщик уплачивает Банку штраф в размере ----- руб. за каждый факт просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком дата в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не было исполнено, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору ----------- от дата по состоянию на дата года составляет ----- руб. ----- коп., в том числе: основной долг ----- руб., проценты ----- руб., также начислены пени в сумме ----- руб.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей ст. ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГКРФ истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере ----- руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным по известному суду адресу, подтвержденной адресной справкой УФМС по ЧР. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе адресата от получения извещения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч 3. ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что дата между ОАО «------» и ФИО1 был заключен кредитный договор ----------- о предоставлении денежных средств в сумме ----- руб. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Процентная ставка за пользованием кредитом Заемщиком устанавливается в размере ----- % годовых.

Оценивая заключенный сторонами кредитный договор от дата суд считает, что обязательства по возврату кредита отвечают всем требованиям, предусмотренным законом. Договор подписан сторонами, никем не оспорен. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит ----- руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1.1 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Размер ежемесячного платежа установлен графиком возврата кредита и уплаты процентов, подписанным заемщиком.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

дата ответчику ФИО1 было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, указанное требование было оставлено ответчиком без внимания, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Пункт 6.2 кредитного договора предусматривает, что проценты на сумму Кредита, в размере, указанном п.1.4 Договора, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от дата, произведенному истцом по состоянию на дата, размер задолженности ФИО1 составляет: по кредиту – ----- руб.; по процентам – ----- руб., фиксированная неустойка - ----- руб.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы основного долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части процентов за пользование кредитом.

Истцом также заявлено требования о взыскании штрафа (неустойки) в связи с нарушением сроков возврата кредита, уплате процентов в фиксированной сумме в размере ----- рублей, суд удовлетворяет и данное требования истца.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----- руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «------».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «------» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «------» задолженность по кредитному договору ----------- от дата в размере ----- руб. ----- коп, в том числе: основной долг в размере ----- руб. ----- коп.; проценты за пользование кредитом в размере ----- ----- руб. ----- коп.; неустойку в размере ----- руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.И. Филиппова