Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-5932/2015

Дата опубликования: 18 января 2016 г.

Ленинский районный суд г. Чебоксары

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «------» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов, госпошлины,

установил:

ПАО «------» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил должнику потребительский кредит в сумме ----- руб. сроком на ----- месяцев под -----% годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере -----% от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Истец со ссылкой на ст. ст. 348, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере ----- руб., проценты за пользование кредитом – ----- руб.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явилась. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит на неотложные нужды в сумме ----- руб. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом -----% годовых. Срок кредита составляет ----- мес., ежемесячный платеж – ----- руб., дата ежемесячного платежа – ----- число месяца (п.12 кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика по возврату долга наступают дата. Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела в график не вошел.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по основному долгу составляет ------ руб., проценты за пользование кредитом – ----- руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Ответчик заключил договор на указанных условиях, размер задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в сумме ----- руб.

Суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «------» основной долг в размере ----- руб. ----- коп., проценты за пользование кредитом в размере ----- руб. ----- коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.И. Филиппова