Решение

№ 12-56/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильевой О.А., рассмотрев жалобу Васильевой О.А., <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".

В поданной жалобе заявитель Васильева О.А. просит отменить указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба мотивирована тем, что автомобиль был припаркован не на газоне, а на обочине, квитанция об оплате штрафа не соответствует форме № ПД-4, так как отсутствует полное наименование платежа.

Заявитель Васильева О.А. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, просив суд отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности, поскольку не доказано, что данное правонарушение совершено именно ею, так как номер автомашины не читаем.

Представитель администрации Московского района города Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления № административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6:12:31 по адресу: <адрес> собственник транспортного средства Васильева О.А. припарковала автомобиль с государственным номером № вне специально отведенном для этого месте - остановка на тротуаре. Правонарушение зафиксировано при помощи датчика ПАРКОН, серийный номер VAP0167, чем нарушила п.п. 6.5.21, 6.7.6 Правил благоустройства территории г. Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 24 сентября 2013 года № 1136 (далее по тексту Правила).

Однако как установлено в судебном заседании достоверно, объективно и безусловно не следует, что данное правонарушение совершено именно Васильевой О.А., являющееся собственником автомашиныс государственным номером №, так как из фотоматериала невозможно точно установить номер зафиксированного при помощи датчика ПАРКОН транспортного средства, в связи с не читаемостью последнего.

Согласно действующего законодательства при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении уполномоченный на то орган обязан проверить совершались ли указанное в постановление действия лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Поскольку из изученных в судебном заседании доказательств объективно и безусловно не следует, что данное административное правонарушение совершенно именно владельцем транспортного средства, принадлежащего Васильевой ОА., то данное обстоятельство является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, обжалуемое постановление является незаконным, а потому подлежит отмене, а жалоба Васильевой О.А. - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения лица к административной ответственности составляет 2 месяца. Поскольку в настоящее время истекли сроки давности привлечения Васильевой О.А. к административной ответственности, то устранить нарушения, допущенные при привлечении к административной ответственности невозможно. В связи с этим дело подлежит прекращению производством.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильевой О.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И.Никитин