Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4459/2015 по ПАО РОСБАНК к ООО «КапилТрейд» и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском кООО «КапиталТрейд» и Лепкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из них основная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля; просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рубль; начисленные проценты на основную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «РОСБАНК» и ООО «КапиталТрейд» был заключен кредитный договор №, в рамках которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 16% годовых. В обеспечении исполнения обязательств ООО «КапиталТрейд» перед Истцом по Кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лепковым Е.А. истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил на счет ООО «КапиталТрейд» денежные средства одной суммой в размере <данные изъяты> рублей. ООО «КапиталТрейд» принял на себя следующие обязательства: возврат кредита путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита, а именно ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за пользование кредитом, путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в установленные сроки; оплата банковских комиссий и расходов, связанных с проведением банковских операций по Кредитному договору, на основании Тарифа Кредитора в день совершения соответствующих редакций. Однако ООО «КапиталТрейд» исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушил срок внесения очередного платежа по графику, прекратил поступления денежных средств на счет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО КБ «РОСБАНК» и ООО «КапиталТрейд» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в рамках которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 16% годовых. В обеспечении исполнения обязательств ООО «КапиталТрейд» перед Истцом по Кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лепковым Е.А. истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил на счет ООО «КапиталТрейд» денежные средства одной суммой в размере <данные изъяты> рублей. ООО «КапиталТрейд» принял на себя следующие обязательства: возврат кредита путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита, а именно ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за пользование кредитом, путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в установленные сроки; оплата банковских комиссий и расходов, связанных с проведением банковских операций по Кредитному договору, на основании Тарифа Кредитора в день совершения соответствующих редакций. Однако ООО «КапиталТрейд» исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушил срок внесения очередного платежа по графику, прекратил поступления денежных средств на счет.

Пунктом 8.1.Кредитного договора стороны предусмотрели ответственность Заемщика за просрочку исполнения, а именно: после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисленных в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2. Кредитного договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка в размере0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

В связи с нарушением Ответчиками условий Кредитного договора по оплате основного долга, а также неисполнением обязательств по своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, Истец Руководствуясь п. 9.1., 9.2. Кредитного договора и п. 2.1. Договора поручительства, потребовал с Ответчиков досрочного возврата кредита, процентов и прочих платежей, причитающихся истцу по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ, до договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.3., 1.4. Договора поручительства Лепков Е.А., при ненадлежащем исполнении Кредитного договора ООО «КапиталТрейд» отвечает перед Истцом солидарно.

Из смысла ст. 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по договору, что подтверждается представленными выписками из лицевого счета, суд полагает требования истца обоснованными.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в <данные изъяты>, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-819,309,310 ГК РФ ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ООО «КапиталТрейд» и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КапиталТрейд» и ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из них основная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля; просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рубль; начисленные проценты на основную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Федеральный судья Н.В. Морозова