Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 августа 2015 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3607/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Восби», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Восби», Митиной Е.Б. (далее ответчики) и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, включая проценты за пользование денежными средствами указывая, что между истцом и ответчиком ООО «Восби» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Митиной Е.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Также между истцом и ответчиком ООО «Восби» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору бал заключен договор поручительства с Митиной Е.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Также между истцом и ответчиком ООО «Восби» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору бал заключен договор поручительства с Митиной Е.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

А также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, при этом неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Восби» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Митиной Е.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Восби» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору бал заключен договор поручительства с Митиной Е.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Восби» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору бал заключен договор поручительства с Митиной Е.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты не погашает, на претензию истца не отвечает.

Согласно представленному расчету и выписке по специальному кредитному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед банком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

Согласно представленному расчету и выписке по специальному кредитному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед банком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

Согласно представленному расчету и выписке по специальному кредитному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед банком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

Данные расчеты судом проверены, сочтены верными, за период рассмотрения дела судом ответчиками возражений на указанные суммы представлено не было.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.1 Приложения № 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с указанным выше и приведенными положениями законодательства, суд полагает требования истца обоснованными.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 807-819,307,309,310,321,330,334, 348,363 ГК РФ, ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к ООО «Восби», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Восби», ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Восби», ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Восби», ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Восби», ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Федеральный судья Н.В. Морозова