Решение

2А-13668/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Чичварина А.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Чичварин А.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов ФИО - по наложению ареста на счет № в ОАО «наименование», принадлежащий Чичварину А.В.; - по списанию со счета № в ОАО «наименование», принадлежащий Чичварину А.В., денежных средств 5000 руб., в том числе штраф в размере 3000 руб., исполнительский сбор 2000 руб.; взыскании 5000 руб. в его пользу. Свои требования мотивировал тем, что с него взыскан штраф ГИБДД, который неоднократно обжалован. Поскольку жалобы до настоящего времени не рассмотрены уполномоченным лицом, административный истец считает себя не виновным в нарушении ПДД, в связи с чем штраф не мог быть взыскан в принудительном порядке.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ..... отдел судебных приставов и судебный пристав-исполнитель ФИО в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ГИБДД ГУ МВД России по г. ..... представителя в судебное заседание не направили.

Суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ списал со счета № в ОАО «наименование», принадлежащий Чичварину А.В. 5000 руб. (л.д.13).

Основанием для списания явилось постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. (л.д.10).

На основании постановления возбуждено исполнительное производство № (л.д.14).

Согласно ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В рамках возбуждённого исполнительного производства согласно п.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (п.15 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, суд находит действия судебного пристава-исполнителя правомерными, поскольку постановление о наложении штрафа не отменено.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

2) исполнительного документа;

3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В случае, если постановление, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и произведено списание денежных средств будет отменено, то и сумма штрафа, и сумма исполнительного сбора будет возвращена административному истцу.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Чичварина А.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов ФИО - по наложению ареста на счет № в ОАО «наименование», принадлежащий Чичварину А.В.; - по списанию со счета № в ОАО «наименование», принадлежащий Чичварину А.В., денежных средств 5000 руб., в том числе штраф в размере 3000 руб., исполнительский сбор 2000 руб.; взыскании 5000 руб. в пользу Чичварина А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :